Licores Nordeste S.r.l. c/ Provincia de Corrientes y Otro s/Amparo Ley 16.986 - (expediente Digital) (CSJN, 10/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FRE 001674/2020/CS001
Carátula: LICORES NORDESTE S.R.L. c/ PROVINCIA DE CORRIENTES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unipersonal (originario)
Fecha: 10/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (originaria)
Magistrados: No individualizados (firma "Corte Suprema")
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7601671

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: COVID-19 hechos clave: restricción circulación empleados normas: DNU 260/20, 297/20 doctrina: primacía normativa federal resultado: pendiente de fondo parte favorecida: ninguna (medida preliminar) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Licores Nordeste S.R.L. (domicilio en Charata, Chaco) interpuso amparo contra la Provincia de Corrientes y su policía, denunciando que se impedía el ingreso/egreso de dos empleados (supervisores) que debían trasladarse entre Resistencia y Corrientes/Charatan para cumplir tareas laborales en una empresa de bebidas (actividad esencial según DNU 297/20). La provincia, mediante decreto 790/20, habría denegado los permisos de circulación pese a contar con autorizaciones nacionales. La actora alegó violación del principio de prelación de leyes y derechos constitucionales (trabajo, comercio, libre circulación). Solicitó medida cautelar.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia para entender en la acción de amparo contra una provincia en el marco de restricciones provinciales al ASPO nacional.

Decisión y resultado

La CSJN, sin resolver el fondo ni la competencia definitiva, requirió a la Provincia de Corrientes que, en 3 días, informe las medidas y protocolos adoptados respecto de los empleados mencionados, y las razones para impedir su ingreso/egreso pese a contar con autorizaciones. No se resolvió sobre la medida cautelar ni la pretensión principal.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN se erige como "custodio de las garantías constitucionales" y puede requerir informes a una provincia en causas de contenido federal (art. 116 CN).
Prima la normativa federal (DNU nacional) sobre disposiciones provinciales contradictorias, sin perjuicio de facultades locales para aplicar el ASPO.

Señales para favorabilidad

Pendiente: El fallo no es favorable/desfavorable en sí, sino que admite la competencia originaria y ordena un informe, indicando que la CSJN asumirá control sobre restricciones provinciales.
Útil para argumentar: Que las provincias no pueden impedir la circulación de empleados de actividades esenciales reconocidas por DNU nacional, y que la CSJN retiene competencia originaria en estos conflictos.

Cita sugerida

LICORES NORDESTE S.R.L. c/ PROVINCIA DE CORRIENTES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 10/09/2020, FRE 001674/2020/CS001, disponible en [ID 7601671].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.