Liga Israelita de Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la Salud Familiar y Comunitaria c/ s/quiebra

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: L. 256. XLIX. RHE
• Carátula: Liga Israelita de Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la Salud Familiar y Comunitaria c/ s/quiebra
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 17/09/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO – BANCARIO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Enrique S. Petracchi, E. Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7043391

Tags para análisis posterior

procesal, tasa de justicia, depósito, queja, honorarios, exención, carácter alimentario, art. 286 CPCCN, ley 23.898, doctrina Fallos 314:1027, rechazo, desfavorable al profesional, CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Jorge O. Bercholc interpuso recurso de reposición contra la providencia del secretario que lo intimó a acreditar el depósito previsto por el art. 286 CPCCN. Sostuvo que no estaba alcanzado por dicha carga porque actuaba en defensa de sus honorarios profesionales, destacando su carácter alimentario.

Cuestión jurídica

¿El profesional que recurre en queja para defender sus honorarios está eximido del depósito del art. 286 CPCCN por tratarse de créditos alimentarios?

Decisión y resultado

Rechazó la reposición y reiteró la intimación de depósito, bajo apercibimiento de desestimar la queja sin más trámite. Desfavorable al profesional.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN remite a Fallos 314:1027: la ley 23.898 no dispensa a los profesionales de la carga del depósito cuando se trata de una queja relativa a sus honorarios, pese a las connotaciones alimentarias de su trabajo. No existe exención legal para ese supuesto.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el profesional litigante que pretenda eximirse del depósito por su crédito alimentario.
• Favorable para la posición de la CSJN (o de la contraparte) que exige el cumplimiento de la tasa de justicia y el depósito previo.
• No relacionado si el caso futuro no involucra una queja por honorarios ni la aplicación del art. 286 CPCCN o ley 23.898.

Cita sugerida

“Liga Israelita de Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la Salud Familiar y Comunitaria s/ quiebra”, CSJN, 17/09/2013, L. 256. XLIX. RHE, disponible en [URL].