Lima Quintana, Andrea Beatriz y Otro c/ Fb Lineas Aereas SA s/Incumplimiento de Contrato

Datos de identificación y cita

• Expediente: CCF 013334/2021/CS001
• Carátula: Lima Quintana, Andrea Beatriz y otro c/ FB Líneas Aéreas SA s/Incumplimiento de Contrato
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con remisión al dictamen del Procurador Fiscal)
• Fecha: 8 de noviembre de 2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Mayoría: no individualizados (voto de CSJN). Disidencia: Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente).
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790081

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: contrato de transporte aéreo, aerolínea demandada, FB Líneas Aéreas SA normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: se declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8 parte favorecida: Juzgado Federal n° 8 (actor que demanda a aerolínea extranjera puede beneficiarse con fuero federal) parte perjudicada: Juzgado Comercial n° 11 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 11, ambos de CABA. La causa versa sobre incumplimiento de contrato contra FB Líneas Aéreas SA (aerolínea). Cada juzgado se declaró incompetente.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para entender en una acción por incumplimiento de contrato contra una aerolínea, cuando existe conflicto entre un juzgado federal y un juzgado comercial ordinario?

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Por aplicación de la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611), corresponde a la CSJN resolver el conflicto entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA. Declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8.

Disidencia (Rosenkrantz): Considera que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), por ser el tribunal de alzada del juez que primero conoció. Propone remitir las actuaciones a la Sala I de dicha Cámara.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina "José Mármol 824": La CSJN es competente para resolver conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
• El art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 asigna a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal la facultad de dirimir contiendas entre jueces de su mismo fuero o con otros fueros (según disidencia, pero mayoría se aparta implícitamente).

Señales para favorabilidad

• Favorable para un actor que litiga contra una aerolínea y busca fuero federal (más favorable si hay extranjería o transporte aéreo internacional).
• Desfavorable para la demandada FB Líneas Aéreas SA si prefería el fuero comercial (ordinario).
• Mixto: La disidencia es relevante si se quiere cuestionar la competencia de la CSJN en futuros conflictos similares.
• No relacionado si el caso futuro no involucra transporte aéreo o conflicto de competencia entre juzgados federal y comercial.

Cita sugerida

Lima Quintana, Andrea Beatriz y otro c/ FB Líneas Aéreas SA s/Incumplimiento de Contrato, CSJN, 08/11/2022, CCF 013334/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790081.