Lineas de Comahue Cuyo S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 25/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 735/2017
Carátula: Líneas de Comahue Cuyo S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 25/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto
ID fuente: AFA-CSJN-7797851
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

Materia: tributario-constitucional; contingencias: costas; hechos clave: revocación administrativa posterior, pérdida de objeto; normas: CPCCN arts. 68, 69 y 163 inc. 6; doctrina: quien da lugar al reclamo soporta costas; resultado: abstracto con costas a la demandada; parte favorecida: actora; parte perjudicada: demandada; fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora impugnó mediante acción declarativa de certeza la resolución 247/2016 de la Administración Tributaria de Mendoza, que determinaba una pretensión impositiva. Durante el proceso, la demandada dictó la resolución ATM 070/2021, que dejó sin efecto aquella pretensión. La actora se allanó pero reclamó costas a la provincia.

Cuestión jurídica

Si, producida la revocación administrativa de la pretensión fiscal durante el litigio, el proceso carece de objeto; y quién debe soportar las costas.

Decisión y resultado

Se declara inoficioso un pronunciamiento por pérdida de objeto (abstracto). Costas a la demandada (Provincia de Mendoza), porque su proceder dio lugar al reclamo y la resolución posterior otorgó razón a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Las costas deben imponerse a quien, con su proceder, dio lugar al reclamo (arts. 68 y 69 CPCCN).
Si la pretensión fiscal tachada de inconstitucional es revocada durante el proceso y ello otorga razón a la actora, corresponde imponer costas a la demandada, incluso cuando el proceso deviene abstracto (art. 163 inc. 6 CPCCN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la actora que obtuvo la revocación total de la pretensión impositiva y costas a su favor. DESFAVORABLE a la demandada, que debió pagar costas pese a haber revocado el acto. MIXTO si se evalúa solo la pérdida de objeto (no hay sentencia de fondo), pero el resultado económico y procesal es netamente favorable a quien impugnó.

Cita sugerida

Líneas de Comahue Cuyo S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza, CSJN, 25/10/2022, CSJ 735/2017, ID AFA-CSJN-7797851.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.