Lineas de Comahue Cuyo S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 735/2017 (ORIGINARIO)
• Carátula: Líneas Comahue Cuyo S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente, voto)
• ID fuente: AFA-CSJN-7966921
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966921

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación honorarios en acción declarativa hechos clave: acción declarativa de certeza vs. impuesto ingresos brutos provincia; juicio sin contenido económico apreciable normas: ley 21.839 arts. 6°, 9°, 37, 38; ley 27.423 arts. 16, 19, 20, 29, 51; resolución SGA 925/2024 doctrina: pauta indicativa = pretensión impositiva; criterio "Establecimiento Las Marías" resultado: favorable a actora (honorarios regulados) parte favorecida: abogados de Líneas Comahue Cuyo S.A. parte perjudicada: no se indica oposición fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Líneas Comahue Cuyo S.A. promovió acción declarativa de certeza contra Provincia de Mendoza para que cese incertidumbre sobre si aquélla podía gravar con impuesto a los ingresos brutos las sumas obtenidas por construcción/explotación de obra de interconexión Comahue-Cuyo (500 kV). El proceso no era susceptible de apreciación pecuniaria. Los abogados de la actora solicitaron regulación de honorarios.

Cuestión jurídica

Cómo regular honorarios en un proceso sin monto económico determinado, aplicando leyes arancelarias 21.839 (tareas hasta contestación de demanda) y 27.423 (tareas posteriores), y si la pretensión impositiva puede servir como pauta indicativa.

Decisión y resultado

La Corte reguló honorarios de los doctores Reibestein, Tarsitano y Giménez (en conjunto) en:

• $415.000 (ley 21.839) por labor hasta contestación de demanda.
• $1.766.700 (36 UMA, ley 27.423) por tareas en contestación de traslado. No incluye IVA. Notifíquese.

Doctrina / criterio relevante

• Acción declarativa sin contenido económico: no puede asignársele un monto ajeno al objeto del litigio.
• Pauta indicativa: la pretensión impositiva (monto del impuesto discutido) es un elemento para fijar honorarios justos, aunque no constituya el "monto del juicio".
• Se aplica ley 21.839 para etapas anteriores a su derogación y ley 27.423 para etapas posteriores, según el tiempo de las tareas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para abogados de la actora (obtienen honorarios).
• Desfavorable para la demandada si se oponía a montos o a regulación.
• No relacionado con el fondo del conflicto tributario (no resuelve constitucionalidad del impuesto).
• Útil para fundamentar honorarios en procesos similares sin monto económico, citando la pauta indicativa de la pretensión.

Cita sugerida

Líneas Comahue Cuyo S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 16/05/2024, CSJ 735/2017, ID AFA-CSJN-7966921, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966921.