Lobo, Antonia Elena Y OTRO c/ Fajre, Maria Elena s/daños y perjuicios

Cita

Lobo, Antonia Elena y otro c/ Fajre, María Elena s/ daños y perjuicios – CSJN – 07/05/2026 – CSJ 002420/2024/RH001 – ID: AFA-CSJN-8265141.

Hechos y conflicto

La parte actora dedujo recurso extraordinario federal contra una sentencia dictada en un proceso de daños y perjuicios, que le fue denegado por el tribunal superior provincial. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos subyacentes del litigio ni las defensas de la demandada.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280, CPCCN) y declaró perdido el depósito judicial. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la parte actora recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina relevante es que la desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, sino una mera declaración de inadmisibilidad formal. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda revisar una sentencia civil ante la CSJN por vía de queja, pues confirma el criterio restrictivo de admisibilidad. Es NO RELACIONADO con el fondo del caso (daños y perjuicios), ya que no aborda cuestiones sustanciales. Útil para citar como ejemplo de rechazo liminar de recursos extraordinarios.

Tags

recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; daños y perjuicios; parte actora desfavorecida.