Logistica la Serenisima S.A. y Otros c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: L. 238. XLVI. ORI
• Carátula: LOGISTICA LA SERENISIMA S.A. Y OTROS c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 20/09/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: HONORARIOS (ámbito nacional)
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo L. Lorenzetti, Juan C. Maqueda
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, incidente de medida cautelar normas: ley 21.839, ley 24.432 doctrina: honorarios en incidente no autónomo resultado: fijación de honorarios parte favorecida: abogados actores parte perjudicada: provincia de Mendoza fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de regulación de honorarios en el marco de una acción declarativa de inconstitucionalidad promovida por Logística La Serenísima S.A. y otros contra la Provincia de Mendoza. El tribunal regula los honorarios de cuatro abogados de la parte actora por su labor en el principal y en el incidente de medida cautelar resuelto a fs. 560/562 vta.

Cuestión jurídica

Determinación del monto de honorarios profesionales aplicando los arts. 6°, 9°, 33, 37, 38 y 39 de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432), y si la retribución por la cautelar debe tratarse como trámite autónomo o consecuencia de la acción principal.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios a los doctores Gustavo Grinberg ($106.500 en principal y $4.000 en cautelar), Horacio D. García Prieto ($94.000 y $10.000), Elizabeth Andrea Piro ($25.000 y $4.000) y Álvaro C. Luna Requena ($125.000 y $10.000). No incluye IVA. La medida cautelar se considera consecuencia directa de la acción principal, no un trámite autónomo (cita precedente "Shell c/ Neuquén").

Doctrina / criterio relevante

Los honorarios del incidente cautelar no se regulan autónomamente cuando la medida decretada fue consecuencia de la acción promovida y para obtenerla no se realizó un trámite especial o autónomo (art. 33 y 39 ley 21.839; conf. CSJ 1133/2003 "Shell c/ Neuquén").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para abogados que buscan cobrar honorarios fijados judicialmente (se regulan montos concretos).
• DESFAVORABLE para la parte condenada en costas (Provincia de Mendoza), que deberá pagar.
• NO RELACIONADO con el fondo de la acción declarativa de inconstitucionalidad (solo regula honorarios).
• MIXTO si se discute la base regulatoria o el carácter autónomo de la cautelar.

Cita sugerida

Logística La Serenísima S.A. y otros c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 20/09/2016, L. 238. XLVI. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7334131.