Loma Negra Ciasa c/ En-afip Dgi-resol 2/08 (oigc) s/Direccion General Impositiva (CSJN, 03/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 013192/2008/HO001
Carátula: LOMA NEGRA CIASA c/ EN-AFIP DGI-RESOL 2/08 (OIGC) s/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CSJN, en función de cámara)
Fecha: 03/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Honorarios
Magistrados: Ricardo L. Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda (secretario)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7599731

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: labor profesional, recurso de queja normas: ley 21.839 (arts. 6 incs. b,c,d, 9), ley 24.432 doctrina: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos 341:1063) resultado: se fijan honorarios parte favorecida: letrados Keiniger, González, García Botta parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de una incidencia de regulación de honorarios en el marco de un juicio entre Loma Negra CIASA y la AFIP-DGI. Los letrados Walter Keiniger, María Soledad González y Tomás E. García Botta solicitaron la fijación de sus estipendios por la labor desarrollada a fs. 230/245 (escrito principal) y por el recurso de queja (fs. 342/346 vta.).

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios que corresponden a los profesionales intervinientes, aplicando la ley 21.839 (modificada por ley 24.432) y el precedente de la CSJN "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A."

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

Por la labor principal: $20.000 (en conjunto para los tres letrados).
Por el recurso de queja: $6.400 (en conjunto para Keiniger y García Botta). No incluye IVA (debe adicionarse según situación fiscal de cada beneficiario).

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el art. 6° incs. b, c y d de la ley 21.839 para la labor principal y el recurso de queja (no contempla retribución específica por esta incidencia, pero se fija monto).
Se cita el precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." como criterio orientador.
Los honorarios se fijan en conjunto, sin individualizar por profesional.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO / NEUTRAL para casos de fondo (materia tributaria o administrativa). Solo tiene valor como antecedente en regulación de honorarios.
Si en un caso futuro se discuten honorarios de letrados en procedimientos similares (recurso de queja, labores principales en primera instancia), puede ser FAVORABLE para sostener montos bajos o metodología de fijación conjunta.
Es DESFAVORABLE si se busca una regulación alta o individualizada, ya que el monto es modesto y no discrimina por profesional.

Cita sugerida

LOMA NEGRA CIASA c/ EN-AFIP DGI-RESOL 2/08 (OIGC) s/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA, CAF (CNACAF), 03/09/2020, CaF 013192/2008/HO001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7599731

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.