Lopardo, Marta Alicia c/ Putrino, Hilda Ramona s/daños y perjuicios (CSJN, 01/07/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
ID fuente: AFA-CSJN-7126931
Número/Expediente: L. 524. XLIX. RHE
Carátula: Lopardo, Marta Alicia c/ Putrino, Hilda Ramona s/ daños y perjuicios
Tribunal: CSJN (Sala? no especifica, firman Lorenzetti, Petrachi, Highton de Nolasco, Maqueda)
Fecha: 01/07/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL – COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7126931

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recurso extraordinario - queja hechos clave: extemporaneidad - cómputo plazo art.257 CPCCN normas: arts. 257, 286, 287 CPCCN doctrina: depósito no se devuelve si se desestima queja resultado: desestima pedidos de reposición y devolución parte favorecida: no se determina (decisión procesal contra recurrente) parte perjudicada: Putrino, Hilda Ramona fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Putrino (letrada en causa propia) interpuso recurso de reposición contra la decisión de la CSJN que había rechazado su queja por extemporánea (el recurso extraordinario fue presentado fuera del plazo del art. 257 CPCCN). También solicitó la devolución del depósito efectuado para recurrir.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de reposición contra la decisión que desestimó la queja por extemporánea, y del pedido de devolución del depósito del art. 286 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN desestima todos los pedidos de Putrino:

El recurso de reposición es improcedente, aparte de que los motivos revelan una inadecuada comprensión del rechazo de la queja.
El pedido de devolución del depósito es improcedente, porque el art. 287 CPCCN dispone que en caso de desestimación de la queja no procede la devolución.

Doctrina / criterio relevante

El plazo del art. 257 CPCCN para interponer el recurso extraordinario se computa desde la notificación de la sentencia recurrida, y su extemporaneidad impide la revisión.
La desestimación de la queja implica la pérdida del depósito conforme al art. 287 CPCCN (cita Fallos: 302:851; 326:4121).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega extemporaneidad o se opone a la revisión del recurso extraordinario.
Desfavorable para el recurrente que perdió el plazo (Putrino) y para quien pretenda la devolución del depósito tras la desestimación de la queja.
No relacionado con el fondo del caso de daños, pues solo decide cuestiones procesales de admisibilidad del recurso federal.

Cita sugerida

Lopardo, Marta Alicia c/ Putrino, Hilda Ramona s/ daños y perjuicios, CSJN, 01/07/2014, L. 524. XLIX. RHE, ID AFA-CSJN-7126931, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7126931.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.