Lopez, Cristian Raul s/Incidente de Competencia (CSJN, 26/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FPA 009326/2022/1/CS001 (CSJ 912/2024/CS1)
Carátula: LOPEZ, CRISTIAN RAUL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 26/08/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Horacio Daniel; Rosenkrantz, Carlos Fernando; Lorenzetti, Ricardo Luis
Procurador General interino: Casal, Eduardo Ezequiel (dictamen 25/11/2024)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113271

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: comercialización de estupefacientes; menudeo; investigación insuficiente normas: ley 23.737; decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: necesidad de investigación suficiente para determinar competencia; conflicto mal trabado resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 1 de Resistencia, Chaco parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 de Resistencia, Chaco fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Policía de Seguridad Aeroportuaria detectó que Daniel Héctor D. comercializaría estupefacientes en una vivienda de Villa Juan de Garay, Chaco. La jueza federal se declaró incompetente por tratarse de comercio al menudeo y remitió a la justicia local. El juez local rechazó la atribución por considerarla prematura. Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe investigar la causa por presunta infracción a la ley 23.737 (estupefacientes).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal n° 1 de Resistencia, Provincia del Chaco, al que se remitirá la causa. Se ordenó comunicación al Juzgado de Garantías n° 5 de Resistencia. El dictamen del Procurador había opinado que el conflicto estaba mal trabado y que correspondía devolver a la jueza federal para que complete la investigación, pero la Corte resolvió directamente asignando competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

Para trabar válidamente una contienda de competencia, el tribunal que la promueve debe conocer las razones del otro juzgado y declarar si mantiene o modifica su posición (Fallos: 306:728; 317:1022).
La CSJN no puede resolver la competencia si la investigación previa es insuficiente para individualizar los hechos con certeza (Fallos: 318:1831; "Manrique", 2005; "Derecho", 2015). Sin embargo, en este caso decidió asignar competencia pese a la insuficiencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia federal en causas de estupefacientes, incluso sin investigación completa, si el primer juzgado que conoció declinó sin incorporar elementos suficientes.
DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia provincial por tratarse de menudeo.
Señal: la CSJN priorizó la atribución de competencia por sobre la necesidad de investigación previa.

Cita sugerida

CSJN, "LOPEZ, CRISTIAN RAUL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", Expte. FPA 009326/2022/1/CS001, 26/08/2025, ID 8113271.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.