Lopez Perez, Viviana y Otras c/ Buenos Aires, Provincia de y Otro s/Daños y Perjuicios (CSJN, 09/09/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: L. 175. XXXV. ORI
Carátula: LOPEZ PEREZ, VIVIANA Y OTRAS c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 09/09/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (voto mayoritario); E. Raúl Zaffaroni (voto disidente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7146211

Tags para análisis posterior

materia:competencia originaria contingencia:acumulación subjetiva hechos clave:traslado penitenciario, vejaciones normas:Const. Nac. art. 117, dec-ley 1285/58 art. 24 inc.1° doctrina:Barreto, Mendoza resultado:incompetencia declarada parte favorecida:demandados (provincia y Estado) parte perjudicada:actoras fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Siete mujeres demandaron a la Provincia de Buenos Aires y al Estado Nacional (Servicios Penitenciarios) por daños y perjuicios derivados de acciones vejatorias sufridas durante traslados entre unidades carcelarias. Plantearon acumulación subjetiva contra ambos codemandados.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la competencia originaria de la CSJN cuando se acumulan pretensiones contra la Provincia y el Estado Nacional, y ninguna de ellas individualmente corresponde a dicha competencia?

Decisión y resultado

Mayoría: Declara la incompetencia originaria de la CSJN. Remite las actuaciones contra la Provincia a la Suprema Corte de Buenos Aires, y contra el Estado Nacional al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4.

Voto disidente (Zaffaroni): Propone mantener la competencia originaria y llamar autos para sentencia, por razones de economía procesal y debido proceso dado el avanzado estado del expediente (prueba producida, alegatos presentados).

Doctrina / criterio relevante

La competencia originaria de la CSJN es exclusiva, insusceptible de extenderse, y puede declararse de oficio en cualquier estado de la causa.
La acumulación subjetiva de pretensiones no genera competencia originaria si ninguna de ellas individualmente corresponde a esa instancia.
Excepción (voto disidente): cuando el proceso está muy avanzado, procede dejar de lado el criterio restrictivo de "Barreto" para no afectar economía procesal y defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para las actoras (parte demandante), pues la Corte se inhibe, fragmentando el reclamo entre dos tribunales inferiores, lo que retrasa y complejiza la resolución. El voto disidente de Zaffaroni, si se adoptara, sería favorable.

Cita sugerida

"López Pérez, Viviana y otras c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ daños y perjuicios", CSJN, 09/09/2014, L. 175. XXXV. ORI. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7146211

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.