Loyo Fraire, Gabriel Eduardo s/estafa reiterada -causa nº 3/2013- (CSJN, 06/03/2014)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: L. 200. XLIX. RHE
Carátula: Loyo Fraire, Gabriel Eduardo s/ estafa reiterada -causa nº 3/2013-
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/03/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Enrique S. Petracchi, Carmen M. Argibay
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7093951

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: desfavorable hechos clave: estafa reiterada normas: art. 280 CPCCN, art. 286 CPCCN doctrina: inadmisibilidad del recurso extraordinario por falta de cuestión federal resultado: desestimación de la queja parte favorecida: Estado/querellante parte perjudicada: Gabriel Eduardo Loyo Fraire (defensa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa de Gabriel Eduardo Loyo Fraire, condenado por estafa reiterada, interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Córdoba. Denegado el recurso, dedujo recurso de hecho ante la CSJN. El conflicto gira en torno a la admisibilidad del recurso extraordinario por inexistencia de cuestión federal suficiente.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal es admisible (art. 280 CPCCN) y, en su caso, si corresponde hacer lugar a la queja.

Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN) e intima al recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la defensa de Loyo Fraire.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario es inadmisible cuando no se plantea una cuestión federal que justifique la intervención de la Corte (art. 280 CPCCN). La mera invocación de derechos o garantías constitucionales sin desarrollo suficiente no habilita la vía extraordinaria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar una condena penal mediante recurso extraordinario sin cuestión federal clara.
FAVORABLE para la acusación o parte querellante que busca confirmar la sentencia condenatoria y evitar la revisión por la CSJN.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro presenta una cuestión federal sustancial o un apartamiento de la doctrina de la arbitrariedad.

Cita sugerida

Loyo Fraire, Gabriel Eduardo s/ estafa reiterada -causa nº 3/2013-, CSJN, 06/03/2014, L. 200. XLIX. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7093951

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.