M.i. y Otro c/ M. O.c. s/Proteccion Contra la Violencia Familiar

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 003373/2015/CS001
• Carátula: M.I. Y OTRO c/ M. O.C. s/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 20/08/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239751

Tags para análisis posterior

materia: violencia familiar contingencia: recurso de salto de instancia hechos clave: retardo/denegación de justicia no configurado, vínculo paterno-filial normas: art. 257 bis CPCCN doctrina: plazo razonable, mesura procesal resultado: inadmisible parte favorecida: M. O.C. parte perjudicada: R. M. M. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El recurrente R. M. M., por sí y en representación de sus hijos menores, interpuso recurso de salto de instancia contra resoluciones del Tribunal de Familia N° 2 de Morón, en un proceso de protección contra la violencia familiar. Alegó retardo o denegación de justicia.

Cuestión jurídica

Si se cumplen los requisitos del art. 257 bis CPCCN para habilitar el recurso por salto de instancia, y si existe retardo o denegación de justicia que justifique la intervención extraordinaria de la CSJN.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inadmisible el recurso. No se configuraron los requisitos del art. 257 bis CPCCN ni se acreditó retardo o denegación de justicia actual e inequívoca. Resultado desfavorable para el recurrente (R. M. M.); favorable para la contraparte (M. O.C.).

Doctrina / criterio relevante

1. El derecho a obtener un pronunciamiento rápido en plazo razonable (Fallos 315:2173; 324:1944; 328:4615) no se vulnera si no hay dilación injustificada.
2. El tribunal exhortó a la magistrada a evaluar rigurosamente los requerimientos para no entorpecer el pleito; y al recurrente a obrar con mesura para no lesionar el vínculo paterno-filial que intenta proteger.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se oponga a la apertura del salto de instancia o a la alegación de retardo/denegación de justicia.
• DESFAVORABLE para quien busque acelerar el proceso vía salto de instancia sin acreditar inequívocamente el retardo.
• MIXTO por la exhortación a ambas partes, lo que puede indicar que el tribunal valoró la necesidad de proteger el vínculo familiar, pero sin conceder la pretensión.

Cita sugerida

CSJN, "M.I. Y OTRO c/ M. O.C. s/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR", 20/08/2015, CSJ 003373/2015/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239751.