M., I. Y OTRO (M., R. M.) c/ M., O. C. s/incidente de recusación

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: M. 754. L. RHE; CSJ 754/2014 (50-M)/CS1
• Carátula: M., I. Y OTRO (M., R. M.) c/ M., O. C. s/incidente de recusación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 02/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218701

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recusación hechos clave: queja desestimada por incumplimiento de acordadas normas: Acordada 4/07, Acordada 38/11, art. 285 CPCCN doctrina: sentencias de Corte no susceptibles de recurso de revocatoria resultado: desfavorable parte favorecida: O. C. M. (demandado) parte perjudicada: M., I. y otro (actores) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores (M., I. y M., R. M.) interpusieron recurso de queja ante la CSJN. La queja fue desestimada por incumplir los requisitos de la Acordada 4/07 (art. inc. b) y Acordada 38/11, en particular por no acompañar copia del recurso extraordinario. Contra esa desestimación, los actores dedujeron recurso de revocatoria y nulidad.

Cuestión jurídica

Si la CSJN puede revocar su propia sentencia que desestimó la queja por incumplimiento formal, y si el incumplimiento era subsanable con posterioridad al plazo del art. 285 CPCCN.

Decisión y resultado

Desestimó el recurso de revocatoria y nulidad. Confirmó que las sentencias de la Corte no son susceptibles del recurso intentado, y que el requisito de acompañar copia del recurso extraordinario no era subsanable fuera del plazo legal.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias de la Corte Suprema no son recurribles mediante recurso de revocatoria (Fallos: 311:1788, 313:1461, 325:3380), salvo circunstancias excepcionales no configuradas.
• El cumplimiento del art. 285 CPCCN (copia del recurso extraordinario) es previo y no subsanable después del plazo de la queja.
• La nulidad de la Acordada 38/11 debió plantearse al interponer la queja, no después.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el recurrente (actor) que pretendía impugnar una recusación. El fallo cierra la vía recursiva por defectos formales insubsanables.
• Favorable para el demandado (O. C. M.), pues el incidente de recusación queda firme.
• No relacionado si se busca analogía sobre mérito de la recusación; el fallo solo resuelve aspectos procesales formales.

Cita sugerida

CSJN, "M., I. y otro (M., R. M.) c/ M., O. C. s/incidente de recusación", 02/06/2015, M. 754. L. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218701.