M., J. C. y Otro s/Guarda con Fines de Adopcion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001847/2016/CS001
• Carátula: M., J. C. Y OTRO s/GUARDA CON FINES DE ADOPCION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/02/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357612

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: guarda con fines de adopción, menor, tribunales de Catamarca, Buenos Aires y Tucumán normas: Código Civil y Comercial de la Nación doctrina: facultad de la CSJN de asignar competencia directa por razones de economía procesal resultado: competencia radicada en Tucumán parte favorecida: justicia de Tucumán parte perjudicada: justicia de Catamarca y Buenos Aires fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre el Juzgado de Familia de 3° Nominación de Catamarca y el Juzgado de Familia n° 6 de Buenos Aires, respecto de una causa de guarda con fines de adopción de una menor. La cuestión no estaba debidamente trabada y presentaba irregularidades en el trámite.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en las actuaciones de guarda con fines de adopción.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia de la ciudad de Tucumán (provincia homónima), ordenando la remisión de las actuaciones. Asimismo, dispuso que ese tribunal adopte urgentemente medidas para salvaguardar la integridad psicofísica de la menor y adecúe su actuación al Código Civil y Comercial de la Nación. Decisión fundada en facultad del tribunal para otorgar conocimiento de causas a jueces realmente competentes aunque no hubiesen sido parte en la contienda, por razones de economía procesal, celeridad y mejor administración de justicia.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN tiene facultad para dirimir conflictos de competencia asignando el conocimiento a los jueces realmente competentes, incluso si no fueron parte en la contienda (cita de Fallos: 314:1314; 318:182 y precedentes como "Rojas c/ La Nueva Metropol S.A." y "Gobierno de San Luis c/ Estado Nacional").
• Se priorizó la celeridad y la economía procesal por sobre la tramitación formal del conflicto.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: quien postule la competencia del tribunal de Tucumán en causas de guarda con fines de adopción; para quien alegue la facultad oficiosa de la CSJN de asignar competencia directa.
• Desfavorable para: quien sostenga la competencia de los tribunales de Catamarca o Buenos Aires en el caso concreto; para quien exija un trámite previo perfecto del conflicto.
• Útil para: argumentar que la CSJN puede resolver conflictos de competencia aun con deficiencias formales, cuando están en juego derechos de niños y urgencia (integridad psicofísica de la menor).

Cita sugerida

CSJN, "M., J. C. y otro s/ guarda con fines de adopción", 21/02/2017, CSJ 001847/2016/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357612