M. M., A. A. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000947/2025/CS001
Carátula: M. M., A. A. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 05/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti H. D., Rosenkrantz C. F., Lorenzetti R. L. (firman digitalmente)
Dictamen: Procuración General (Casal E. E., 27/11/2025)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223541

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia territorial hechos clave: abuso sexual menor, hecho en Mendoza, víctima y denuncia en Neuquén, imputado paradero desconocido normas: principio de territorialidad doctrina: lugar de consumación del delito resultado: competencia de Mendoza parte favorecida: justicia de Mendoza parte perjudicada: justicia de Neuquén fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Colegio de Jueces de la V Circunscripción Judicial de Neuquén y el Juzgado Penal Colegiado N°1 de Mendoza. Se investiga un presunto abuso sexual cometido por A. A. M. M. en perjuicio de su hija menor de edad. El hecho habría ocurrido cuando la familia vivía en Mendoza. Neuquén declina competencia a favor de Mendoza. Mendoza rechaza la atribución argumentando que debe privilegiarse el lugar de la denuncia y residencia actual de la víctima, y que se desconoce el paradero del imputado.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar un delito de abuso sexual contra una menor cuando el hecho ocurrió en una provincia (Mendoza) pero la denuncia y la víctima residen en otra (Neuquén).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Penal Colegiado N°1 de Mendoza, al que se remitirá la causa. Favorece a la justicia de Mendoza; desfavorece a la justicia de Neuquén.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial (ratione loci) se determina exclusivamente por el principio de territorialidad, esto es, el lugar donde se consumó el delito (cita Fallos 249:162; 324:2355). El lugar de la denuncia o residencia de la víctima no es relevante para fijar competencia, aun en causas con víctimas menores y en estado embrionario de investigación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicarse en el lugar del hecho (Mendoza).
DESFAVORABLE para quien pretenda que la competencia se fije en el lugar de la víctima o denuncia (Neuquén).
MIXTO / NO RELACIONADO según la posición procesal y las circunstancias fácticas de un caso futuro. A tener en cuenta: el dictamen resalta que la justicia mendocina admite que el abuso ocurrió allí, lo que pudo haber sido determinante para excluir debate sobre incertidumbre locativa.

Cita sugerida

CSJN, “M. M., A. A. s/ incidente de incompetencia”, 05/03/2026, CSJ 000947/2025/CS001; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223541