M. M. G. s/Medidas Precautorias (art. 232 del Cpcc)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000923/2025/CS001
• Carátula: M. M. G. s/MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART. 232 DEL CPCC)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (Vicepresidente), Rosatti, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236381

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: centro de vida normas: art. 716 CCCN, art. 3 inc. f ley 26.061 doctrina: inmediatez, tutela judicial efectiva resultado: favorable al juzgado provincial parte favorecida: Juzgado de Familia n° 8 de Avellaneda parte perjudicada: Juzgado Nacional Civil n° 92 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Niña M.M.G. (12 años) fue víctima de violencia sexual familiar. Se dictaron medidas de protección excepcional por el CDNNyA, trasladándola con su abuelo en CABA. Luego, la madre la retiró y reside en Avellaneda, PBA. El juzgado nacional se inhibió por centro de vida en Avellaneda; el juzgado local se declaró incompetente por considerar el centro de vida en CABA.

Cuestión jurídica

Determinación de competencia en causa de control de legalidad de medida de protección excepcional y violencia familiar: ¿juzgado nacional civil (CABA) o juzgado de familia de Avellaneda (PBA)?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Familia n° 8 del Departamento Judicial de Avellaneda, PBA. Remite las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• El centro de vida (art. 716 CCCN, art. 3 inc. f ley 26.061) determina la competencia.
• En violencia familiar, es decisivo el lugar de residencia de las víctimas para garantizar tutela judicial efectiva e inmediatez.
• La proximidad del juez local optimiza la implementación de medidas protectorias (empleo de fuerza pública dentro de su jurisdicción).
• El principio de inmediatez integra la garantía de acceso a tutela judicial efectiva (art. 706 CCCN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostenga que la competencia debe radicarse donde reside efectivamente el niño/niña (centro de vida), especialmente cuando hay medidas urgentes de protección. DESFAVORABLE para quien argumente competencia del juez que primero intervino o del lugar del hecho originario, si la residencia efectiva cambió.

Cita sugerida

CSJN, "M. M. G. s/ medidas precautorias (art. 232 del CPCC)", 05/03/2026, CSJ 000923/2025/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236381