M., P.M c/ M., K.A s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES ( vigente hasta 31/07/2015 ) (CSJN, 23/09/2025)

Datos de identificación y cita

Expediente: CIV 071278/2024/CS001
Carátula: M., P. M. c/ M., K. A. s/ RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 23/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Publicación: Fallos: 348:1130
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154941

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL - RECURSO EXTRAORDINARIO contingencia: RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES hechos clave: extemporaneidad, adecuación de recurso, plazos perentorios normas: arts. 257 y 155 CPCCN; art. 14 ley 48 doctrina: perentoriedad de plazos procesales, requisito de tribunal superior resultado: inadmisible/mal concedido parte favorecida: actor (P.M.M.) parte perjudicada: demandada (K.A.M.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala A de la Cámara Civil confirmó la restitución de dos niñas a Bielorrusia. La demandada interpuso recurso extraordinario federal ante el juzgado de primera instancia el 13/05/2025. El juzgado lo remitió a la cámara, que lo recibió el 14/05/2025 a las 10.24 hs., cuando ya había vencido el plazo del art. 257 CPCCN. La cámara intimó a adecuar el escrito a la acordada 4/2007 y la parte presentó un nuevo recurso el 23/05/2025, que la cámara concedió parcialmente.

Cuestión jurídica

Determinar la admisibilidad del recurso extraordinario federal cuando el escrito original fue presentado extemporáneamente y uno posterior cumplió los requisitos formales pero fuera de plazo.

Decisión y resultado

Declarar mal concedido el recurso extraordinario, con costas. La CSJN revoca la concesión de la cámara porque: (i) el recurso original era extemporáneo; (ii) la presentación posterior no subsana la perentoriedad de los plazos (art. 155 CPCCN); (iii) el recurso no se dirige contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14 ley 48 y doctrina "Ferrari").

Doctrina / criterio relevante

Los plazos procesales son perentorios (art. 155 CPCCN) y no pueden ser subsanados por trámites posteriores como la adecuación a acordadas.
Para la tempestividad del recurso, rige la fecha de presentación del escrito original, no la de uno nuevo que cumpla requisitos formales.
El recurso extraordinario federal debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoca el recurso extraordinario fuera del plazo legal o sin cumplir el requisito de tribunal superior. FAVORABLE para la parte que defiende la preclusión y el cumplimiento estricto de plazos procesales. NO RELACIONADO con el fondo de la restitución internacional. MIXTO: confirma criterios procesales estrictos, útil para argumentar sobre perentoriedad.

Cita sugerida

CSJN, "M., P. M. c/ M., K. A. s/ restitución internacional de menores", 23/09/2025, CIV 071278/2024/CS001, Fallos: 348:1130.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.