Machado Walter Dario c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia Seguridad y Derechos Humanos Policia Federal s/Accidente en el Ambito Militar y Fzas de Seg (CSJN, 11/07/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 001980/2010/CS001 – Fallos: 342:1198
Carátula: "MACHADO WALTER DARIO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS POLICIA FEDERAL s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/07/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Administrativo – Ámbito Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Maqueda (disidencia)
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: accidente laboral personal policial hechos clave: lesiones durante forcejeo, no calificado como en y por acto de servicio normas: decreto 1866/83 art. 696, doctrina Leston doctrina: distinción accidentes comunes vs. misiones específicas; arbitrariedad por omisión de prueba resultado: revocación con reenvío parte favorecida: actor (Machado) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Agente de la Policía Federal Argentina sufrió lesiones al intervenir en un forcejeo entre dos personas mientras se dirigía a cumplir un servicio de policía adicional. La propia fuerza calificó el hecho como “en servicio” (no “en y por acto de servicio”) por no probarse que las lesiones obedecieran a su condición de policía. El actor demandó indemnización por derecho común. Primera instancia hizo lugar; Sala II de la Cámara revocó aplicando la doctrina “Leston” (excluye derecho común para lesiones en misiones específicas).

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde aplicar la doctrina “Leston” (que excluye indemnización por derecho común) cuando la autoridad policial clasificó el suceso como “en servicio” y no como “en y por acto de servicio”, extremo omitido por la Cámara.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Rosatti) se declara admisible el recurso extraordinario, se revoca la sentencia de Cámara y se ordena dictar un nuevo fallo que considere la calificación administrativa del hecho. Costas por su orden. Disidencia de Maqueda (confirmó la sentencia apelada).

Doctrina / criterio relevante

La omisión de analizar la calificación que la propia Policía dio al suceso (“en servicio” vs. “en y por acto de servicio”) constituye arbitrariedad. La aplicabilidad de la doctrina “Leston” depende de que el daño derive de misiones específicas de la fuerza; si el hecho no fue calificado como tal, el caso debe resolverse por el derecho común. El precedente “Goyenechea” (Fallos: 340:1296) también es citado como fundamento concurrente.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor (Machado) porque se deja sin efecto la sentencia adversa y se exige un nuevo análisis que valore la prueba omitida (la calificación de “en servicio”). Desfavorable para el Estado, pues se abre la posibilidad de condena. Mixto en tanto no hay condena directa sino reenvío.

Cita sugerida

Machado, Walter Darío c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia Seguridad y Derechos Humanos Policía Federal s/ accidente en el ámbito militar y Fzas. de Seg., CSJN, 11/07/2019, Fallos: 342:1198 (CCF 001980/2010/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7526701

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.