Maciel, Carlos Fernando s/Incidente de Competencia

Cita

Maciel, Carlos Fernando s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026, CSJ 002257/2025/CS001, ID 8257981.

Hechos y conflicto

Dos denuncias cruzadas entre M. y L. por intento de choque y disparos con arma de fuego. En allanamientos se secuestraron en domicilios de M., L. y P. armas, cocaína, plantas de cannabis y semillas. La justicia provincial declinó parcialmente competencia a favor de la federal respecto de L. y P. por cultivo de estupefacientes; el juez federal procesó a L. y luego se declaró incompetente respecto de P. por escasa cantidad, generando contienda negativa.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía competencia federal o provincial para juzgar el cultivo de plantas de cannabis sin fines de comercialización. La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 de Paraná (justicia local), remitiendo la causa. Decisión a favor de la justicia provincial, con base en que la ley 26.052 excluyó de la jurisdicción federal los hechos que constituyen el último eslabón de la cadena de comercialización, como la tenencia para consumo personal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte aplicó el criterio de que el cultivo de estupefacientes sin fin de comercialización corresponde a la justicia local, citando el precedente "Aguirre" (Competencia n° 392 L. XLIX, 18/02/2014). También sostuvo que la forma defectuosa del planteo de la contienda no impide el pronunciamiento por razones de economía procesal (Fallos: 311:1965). Este fallo es FAVORABLE para la defensa en casos de tenencia o cultivo para consumo personal, pues reduce la intervención federal; DESFAVORABLE para la persecución penal federal que busca ampliar su competencia. Es MIXTO en cuanto a su utilidad, pues depende del delito imputado y la cantidad incautada.

Tags

competencia; estupefacientes; ley 23.737; ley 26.052; cultivo para consumo personal; justicia provincial; favorable a la defensa