Maggi, Mariano c/ Provincia de Corrientes s/Medida Autosatisfactiva (CSJN, 10/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FRE 002237/2020/CS001; Fallos: 343:930
Carátula: MAGGI, MARIANO c/ PROVINCIA DE CORRIENTES s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
Tribunal: CSJN (competencia originaria)
Fecha: 10/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Originarios
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda (firman); no surgen más nombres
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: COVID-19 - restricción circulación hechos clave: acompañante familiar - tratamiento oncológico - impedimento ingreso normas: DNU 297/20 art.6.5 - DNU 355/20 art.3 - Decisiones Administrativas 446/20, 897/20 - CN art.75.22 - CADH doctrina: control razonabilidad proporcionalidad resultado: cautelar favorable parte favorecida: actor (Mariano Maggi) parte perjudicada: Provincia de Corrientes fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Mariano Maggi (Resistencia, Chaco) solicitó medida autosatisfactiva para ingresar a Corrientes a asistir diariamente a su madre con carcinoma mamario en tratamiento de radioterapia. PAMI derivó el tratamiento a Corrientes. Al intentar ingresar solo (sin la madre) por el puente Belgrano, la policía provincial se lo impidió argumentando que no viajaba como acompañante. La madre quedó sola en Corrientes.

Cuestión jurídica

¿Corresponde otorgar medida cautelar innovativa para permitir el ingreso del actor a Corrientes a asistir a su madre, ante la restricción provincial de circulación por COVID-19?

Decisión y resultado

Favorable al actor. La CSJN, sin prejuzgar competencia, hace lugar a la cautelar y ordena a la Provincia de Corrientes arbitrar medios para que Maggi ingrese y egrese diariamente para asistir a su madre durante el tratamiento oncológico, bajo las excepciones del DNU 297/20 art.6.5 (asistencia a familiar).

Doctrina / criterio relevante

Las restricciones provinciales a la circulación, aunque válidas como delegación federal (CN art.128), deben ser razonables, necesarias y proporcionales (Corte IDH, Declaración COVID-19).
Impedir el ingreso del actor por viajar solo es un exceso, pues la excepción legal ampara la asistencia a familiar con tratamiento oncológico.
La cautelar innovativa es excepcional, pero se justifica ante peligro en la demora y verosimilitud del derecho.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien acredite ser acompañante necesario de un familiar con tratamiento de salud impostergable, en contexto de restricciones de circulación.
Desfavorable para la autoridad provincial que impida el paso sin ponderar razonabilidad ni excepciones legales.
Útil para argumentar control de razonabilidad y proporcionalidad de medidas sanitarias (ratio decidendi: exceso en facultades provinciales).

Cita sugerida

Maggi, Mariano c/ Provincia de Corrientes s/ Medida Autosatisfactiva, CSJN, 10/09/2020, Fallos: 343:930, FRE 002237/2020/CS001. Disponible en: [enlace del fallo].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.