Magliano , Esteban David s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 000501/2024/5/CS001
• Carátula: MAGLIANO, ESTEBAN DAVID s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia (Penal – estupefacientes)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144941

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – estupefacientes – conflicto de competencia; Contingencia: determinación de fuero (federal vs. provincial) en tenencia de cannabis; Hechos clave: allanamiento, 6.430g de flores de cannabis, plantas, dinero, balanza, elementos de fraccionamiento, autorización REPROCANN vencida; Normas: ley 23.737 art. 14 (primera parte), ley 26.052 arts. 3 y 4; Doctrina: prioridad de justicia federal en estupefacientes, criterio de cantidad y acondicionamiento para excluir consumo inmediato; Resultado: competencia federal; Parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal de Morón); Parte perjudicada: imputado (queda en fuero federal); Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima por cultivo de marihuana en local "L E" (Isidro Casanova, La Matanza). Allanamientos: en calle Tokio n° 2 se incautaron 6.430g de flores de cannabis, plantas (10 kg aprox.), dinero, balanza y elementos de fraccionamiento; en calle República de Chile 2, San Justo, se hallaron 3g de cogollos, lámparas y carpa de cultivo. El imputado tenía autorización REPROCANN vencida y otra solicitud pendiente. El juez federal procesó por tenencia con fines de comercialización, luego reclasificó a tenencia simple (art. 14, primera parte, ley 23.737) y declinó competencia a la justicia provincial. El juez provincial rechazó la atribución por considerarla prematura, dada la cantidad y acondicionamiento.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para juzgar la tenencia de estupefacientes corresponde a la justicia federal o provincial, cuando existe duda sobre el destino (consumo personal vs. comercialización) y la cantidad de droga incautada es significativa.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón, al que se remitirán las actuaciones. Resultado a favor de la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
• La cantidad de sustancia secuestrada y su forma de acondicionamiento (bolsas, frascos, fraccionamiento) no permiten afirmar que estuviera destinada a consumo inmediato, por lo que corresponde a la justicia federal (conf. Competencia n° 398 L. XLII "Conte, Gabriel s/ av. presunta infr. ley 23.737", 29/08/2006).
• La autorización REPROCANN vencida y la pendiente de revisión no alteran esta conclusión.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia federal (fiscalía federal o querellante que busque un fuero con mayores recursos investigativos y penas potencialmente más severas). DESFAVORABLE para la defensa que pretenda un juzgamiento provincial (posible trato más benigno, descriminalización o despenalización). NO RELACIONADO con casos de tenencia para consumo personal con cantidades ínfimas o autorización vigente.

Cita sugerida

CSJN, "MAGLIANO , ESTEBAN DAVID s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", 30/09/2025, Expte. FSM 000501/2024/5/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144941