Malchiodi, Hugo Javier s/Queja en Causa N° 66445 del Tribunal de Casacion Penal, Sala Vi
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026
Cita
MALCHIODI, HUGO JAVIER s/QUEJA EN CAUSA N° 66445 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA VI – CSJN – 26/03/2026 – CSJ 000304/2020/CS001 – ID AFA-CSJN-8248721.
Hechos y conflicto
El fallo no desarrolla hechos; se trata de una causa penal originada en la Provincia de Buenos Aires (Tribunal en lo Criminal n° 5 de La Plata y Tribunal de Casación Penal, Sala VI). La defensa de M. interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Suprema Corte provincial, que fue contestado por el Procurador General y el querellante. La Corte Suprema desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era la admisibilidad del recurso extraordinario. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Decisión a favor de la parte contraria al recurrente (Ministerio Público/querellante), en cuanto mantiene firme la decisión recurrida, pero sin expedirse sobre el fondo. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Señal de favorabilidad: este fallo es desfavorable para la defensa porque rechaza su recurso, pero no sienta precedente sustantivo; útil para argumentar que la inadmisibilidad no implica adhesión al fondo. Clasificación: DESFAVORABLE para el imputado, NO RELACIONADO en cuanto a doctrina sustantiva.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; defensa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Malchiodi, Hugo Javier s/Queja en Causa N° 66445 del Tribunal de Casacion Penal, Sala Vi, CSJN, 26/03/2026, CSJ 000304/2020/CS001.