Maldano, Mia s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000148/2025/CS001
Carátula: MALDANO, MÍA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen de Procurador General interino (Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161911

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: difusión imágenes con IA, WhatsApp, menor víctima, denuncia madre, normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7, doctrina: necesidad investigación suficiente para dirimir competencia, resultado: remite a San Martín, parte favorecida: Juzgado Garantías N°6 San Martín (PBA), parte perjudicada: Juzgado Penal CCyF N°6 CABA, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Denuncia de N.A.P. (madre de menor A.A.B.): en grupo de WhatsApp "Septiembre" circularon dos fotografías generadas con inteligencia artificial mostrando cuerpo desnudo de mujer con rostro de su hija. Conflicto negativo de competencia entre Juzgado de Garantías N°6 de San Martín (PBA) y Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°6 de CABA. El juez provincial declinó porque el abonado telefónico que compartió las imágenes impactó en celdas de CABA. El juez porteño rechazó por prematuro: el titular del servicio tiene domicilio en PBA, su uso se comprobó también allí, y allí residen víctima y sospechoso.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito, ante prueba insuficiente sobre el lugar de comisión.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías N°6 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Rechaza la competencia de CABA. Resultado: favorable al tribunal provincial; desfavorable al tribunal de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir competencia es indispensable que la resolución declinatoria contenga individualización de los sucesos y calificaciones posibles, pues sólo con relación a un delito concreto puede determinarse el lugar de comisión (Fallos 332:1453). Ante investigación insuficiente, corresponde al juez que previno asumir jurisdicción e incorporar elementos para precisar la notitia criminis (Fallos 333:596). En este caso, el juez de San Martín (donde residen víctima y sospechoso, y se comprobó uso del abonado) debe continuar la investigación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda sostener competencia de CABA en causas donde la conexión territorial con esa ciudad sea débil o insuficiente. Favorable para quien sostenga que el juez del lugar de residencia de víctima y sospechoso debe investigar cuando la localización precisa del uso del servicio es dudosa. Señal clave: el fallo privilegia la prevención y la investigación completa sobre la declinatoria prematura.

Cita sugerida

MALDANO, MÍA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 07/10/2025, CSJ 000148/2025/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161911

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.