MALDONADO, HOLGA MATILDE s/su presentacion (CSJN, 23/02/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 003811/2015/CS001 – Fallos: 339:183
Carátula: MALDONADO, HOLGA MATILDE s/su presentación
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 23/02/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH-INSTITUCIONAL / PROCESAL
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7282401

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: retardo de justicia hechos clave: demora en primera instancia, queja ante CSJN normas: art. 24 inc. 5° dec.-ley 1285/58; arts. 116 y 117 CN; art. 17 inc. 3° ley 4055; art. 167 CPCCN doctrina: requisitos del retardo de justicia; competencia de cámara, no de Corte resultado: desestimación parte favorecida: Estado (no se hace lugar a la queja) parte perjudicada: Holga Matilde Maldonado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Holga Matilde Maldonado presentó una queja por retardo de justicia ante la CSJN, fundada en el art. 24 inc. 5° del dec.-ley 1285/58, por demora en un juzgado de primera instancia. La CSJN desestimó la presentación por no cumplir los requisitos: la demora correspondía a primera instancia (no a cámara) y el asunto no habilitaba jurisdicción originaria ni apelada de la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la queja por retardo de justicia cuando la demora se produce en primera instancia y si la CSJN tiene competencia para entender en el reclamo.

Decisión y resultado

La CSJN desestima la presentación de Maldonado. Resultado desfavorable para la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

La queja por retardo de justicia solo procede si las cámaras nacionales o federales no dictan pronunciamiento en plazo legal sin justificación (Fallos 310:1762; 322:663; 328:4615).
Si la demora es de primera instancia, debe intervenir el tribunal de alzada respectivo (ley 4055 art. 17 inc. 3°; art. 167 CPCCN; causa "Iriarte" CSJ 197/2013).
La cuestión no constituye asunto que habilite la jurisdicción originaria ni apelada de la CSJN (arts. 116 y 117 CN).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alegue retardo de justicia ante la CSJN si la demora es de primera instancia.
FAVORABLE para el Estado o contraparte cuando se intente dilatar o trasladar el reclamo a la Corte en lugar de acudir a la cámara competente.
NO RELACIONADO si el caso futuro involucra demora de cámara o competencia originaria de la CSJN.

Cita sugerida

"Maldonado, Holga Matilde s/su presentación", CSJN (Fallos: 339:183), 23/02/2016, Expte. CSJ 003811/2015/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7282401

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.