Mansi, Ariel Ricardo c/ Uba s/Educacion Superior - Ley 24521 - ART 32

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 009468/2015/CS001 (Fallos: 340:1542)
• Carátula: MANSI, ARIEL RICARDO c/ UBA s/EDUCACION SUPERIOR - LEY 24521 - ART 32
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 31/10/2017
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• Magistrados: Rosenkrantz (con remisión a dictamen del Procurador Fiscal Abramovich)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/documentos/7411342

Tags para análisis posterior

materia:educación superior contingencia:concurso docente universitario hechos clave:impugnación orden de mérito normas:CN 16, 18; ley 19.549 arts 1,7,8,14; ley 24.521 art 32 doctrina:revisión judicial limitada de concursos resultado:desestimatorio parte favorecida:UBA parte perjudicada:Mansi fuente:CSJN

Hechos y conflicto

El actor Mansi impugnó resoluciones de la Facultad de Derecho UBA que rechazaron sus impugnaciones al dictamen de un jurado en concurso para cargo de profesor titular/asociado en Derecho Internacional Público. La Cámara confirmó los actos por considerar el dictamen suficientemente motivado y no arbitrario. Mansi recurrió extraordinariamente alegando violación a igualdad (CN 16) y debido proceso (CN 18), cuestionando la valoración de antecedentes y prueba de oposición, y la falta de transcripción de actas de los órganos colegiados.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es admisible para revisar actos administrativos de concursos docentes universitarios por cuestiones de hecho, prueba y discrecionalidad técnica del jurado.

Decisión y resultado

Desestimatorio: La CSJN declaró mal concedido el recurso extraordinario, con costas. Confirmó la sentencia de Cámara que rechazó la impugnación y validó los actos de la UBA.

Doctrina / criterio relevante

1. Los agravios remiten a cuestiones de hecho y prueba ajenas al recurso extraordinario (art. 14 ley 48), sin relación directa con normas federales.
2. La designación de profesores y los procedimientos de selección no admiten revisión judicial salvo arbitrariedad manifiesta (Fallos 307:2106; 326:2374; 327:4943), excepción no configurada en autos.
3. La mera discrepancia con los fundamentos del tribunal no constituye cuestión federal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna actos de concursos docentes universitarios. FAVORABLE para la universidad como demandada. Indicios: la CSJN refuerza la discrecionalidad técnica del jurado y la limitación de la revisión judicial, salvo arbitrariedad manifiesta no acreditada.

Cita sugerida

CSJN, "Mansi, Ariel Ricardo c/ UBA s/ Educación Superior - Ley 24521 - art 32", 31/10/2017, Fallos 340:1542, Expte. CAF 009468/2015/CS001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar