Mansilla Butler, Maria Soledad c/ Osde s/Cobro de Sumas de Dinero (CSJN, 23/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 000450/2024/CS001
Carátula: MANSILLA BUTLER, MARIA SOLEDAD c/ OSDE s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
Tribunal: COM - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (interviene CSJN)
Fecha: 23/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (CSJN); dictamen de Abramovich Cosarín (PGN)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8216311

Tags para análisis posterior

materia: competencia, medicina prepaga, ley 26.682, derecho del consumidor
contingencia: conflicto negativo de competencia entre fuero comercial y federal
hechos clave: aumento etario unilateral, deber de información, antigüedad >10 años
normas: ley 26.682, ley 24.240 art. 52 bis, CCyCN
doctrina: competencia federal por razón de materia en procesos sobre obligaciones de medicina prepaga; conexidad no procede si expediente conexo ya concluyó
resultado: se declara competente al Juzgado Civil y Comercial Federal n° 1
parte favorecida: actora (María Soledad Mansilla Butler)
parte perjudicada: OSDE (demandada)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, afiliada a OSDE desde antes de los 36 años, demanda la devolución de sumas cobradas en exceso por aumentos etarios unilaterales desde el 30/06/2018, más daños y multa del art. 52 bis LDC. Invoca incumplimiento del deber de información y violación de la ley 26.682 que prohíbe incrementos por edad a afiliados con antigüedad >10 años. Existe una diligencia preliminar conexa (Expte. 11.091/2022) que ya tramitó en el fuero comercial.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (comercial ordinario o federal) es competente para entender en una acción de cobro contra una empresa de medicina prepaga fundada en la ley 26.682 y normativa consumeril.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial Federal n° 1, remitiéndole las actuaciones. Rechaza la conexidad invocada por el juez federal porque la diligencia preliminar ya está concluida y su tramitación no prorroga jurisdicción.

Doctrina / criterio relevante

Regla de competencia por razón de materia: los procesos que versan sobre obligaciones impuestas por la ley 26.682 (medicina prepaga) deben tramitar ante la justicia federal, más allá de aspectos consumeriles concurrentes (cf. Fallos 344:1253 "S.S.I." y 344:3469 "Torres López").
Conexidad: no procede si el expediente conexo ya finalizó; la reasignación carecería de sentido práctico y economía procesal (Fallos 311:1187, 326:1920, 326:4594, 339:1264).
Diligencias preliminares: no definen competencia; pueden tramitar ante juez incompetente (art. 196 CPCCN) y el resultado puede determinar otro fuero.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora, ya que la justicia federal (Civil y Comercial Federal) suele tener mayor especialización en normativa de medicina prepaga y consumo, y aplica doctrina consolidada que protege al afiliado frente a aumentos etarios.
DESFAVORABLE para la demandada (OSDE), que pierde la radicación en el fuero comercial (más favorable para empresas en litigios contractuales).
MIXTO si en el caso posterior la parte prefiere el fuero ordinario (comercial) por razones estratégicas.
NO RELACIONADO si el reclamo no involucra cuestiones de ley 26.682 o aumentos etarios.

Cita sugerida

"Mansilla Butler, María Soledad c/ OSDE s/ cobro de sumas de dinero", COM 000450/2024/CS001, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (CSJN), 23/12/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8216311

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.