Manzaba Cagua, Jessica c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm (CSJN, 10/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 049605/2018/CS001 - Fallos: 345:270
Carátula: MANZABA CAGUA, JESSICA c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (confirma sentencia de CAF, Sala V)
Fecha: 10/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados (CSJN en pleno)
ID fuente: AFA-CSJN-7750451 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7750451

Tags para análisis posterior

materia: migratorio contingencia: expulsión extranjero hechos clave: tenencia simple estupefacientes, condena 2 años 6 meses, tráfico no probado normas: art. 29 inc. c ley 25.871, art. 14 ley 23.737, Convención ONU 1988 doctrina: Apaza León (Fallos 341:500) resultado: favorable a migrante parte favorecida: Jessica Manzaba Cagua parte perjudicada: DNM fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Jessica Manzaba Cagua (nacionalidad ecuatoriana) fue condenada a 2 años y 6 meses de prisión por tenencia simple de estupefacientes (art. 14, 1er párrafo, ley 23.737). La DNM ordenó su expulsión y prohibición de reingreso permanente, con fundamento en el art. 29 inc. c) de la ley 25.871 (causal impediente: condena por tráfico de estupefacientes sin mínimo de pena). La migrante recurrió, argumentando que la condena no alcanzaba los 3 años y que no se trataba de tráfico.

Cuestión jurídica

¿La tenencia simple de estupefacientes (sin fines de comercialización) constituye "tráfico de estupefacientes" a los fines del art. 29 inc. c) de la ley 25.871, habilitando la expulsión sin exigencia de monto mínimo de condena?

Decisión y resultado

La CSJN confirma la sentencia de cámara que revocó la expulsión. Declara procedente el recurso de DNM pero lo rechaza en cuanto al fondo. Favorable a la migrante. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

La causal de expulsión sin mínimo de pena (art. 29 inc. c) solo se configura cuando el delito es uno de los eslabones del "tráfico de estupefacientes" (producción, transporte, comercialización, etc.), conforme la Convención ONU de 1988.
La tenencia simple de estupefacientes sin fines de comercialización no es equiparable a tráfico, por lo que rige la regla general: se requiere condena de 3 años o más (doctrina "Apaza León", Fallos 341:500).
Interpretación restrictiva del art. 29 inc. c): el término "tráfico" no abarca todo delito de estupefacientes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el migrante que haya sido condenado por tenencia simple/uso personal de estupefacientes (sin comercialización) con pena inferior a 3 años, pues no encuadra en la excepción de tráfico. DESFAVORABLE para el Estado que intente expulsar por delitos de estupefacientes sin acreditar fines de tráfico. MIXTO si el delito es de tráfico (aplica excepción sin mínimo de pena) o si la condena es >= 3 años (causal general).

Cita sugerida

Manzaba Cagua, Jessica c/ EN – M Interior OP y V- DNM s/ recurso directo DNM, CSJN, 10/05/2022, Fallos: 345:270, CAF 49605/2018/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7750451.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.