MARANIELLO, FERNANDO ROMULO c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/daños y perjuicios

Cita

Maraniello, Fernando Rómulo c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios, CSJN, 12/03/2026, CSJ 2873/2024/RH1 (ID AFA-CSJN-8236641).

Hechos y conflicto

El actor Maraniello demandó al GCBA por daños y perjuicios. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso, Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo (Sala III) y luego el Tribunal Superior de Justicia de CABA intervinieron en el caso. El GCBA, como parte demandada, interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si el recurso extraordinario del GCBA era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Intimó al recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. La decisión fue desfavorable al GCBA, manteniéndose la sentencia recurrida sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no sienta precedente sustantivo. Este fallo perjudica a la parte que pretende recurrir (GCBA) al cerrar la vía federal, pero no beneficia ni perjudica al actor en cuanto a la validez de su reclamo, ya que no se evaluó la cuestión de fondo. Para casos futuros, es útil como ejemplo de inadmisibilidad por falta de cuestión federal o arbitrariedad no acreditada, y como recordatorio de que la denegación no equivale a confirmación. Clasificación: MIXTO (procesalmente desfavorable al recurrente, neutro en el fondo).

Tags

daños y perjuicios; responsabilidad del Estado; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja desestimada; GCBA parte demandada.