Martin Gloria Libertad c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos - D.g.i. s/Impugnacion de Deuda (CSJN, 16/04/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSS 030786/2006/HO001 (ex. CSJ 282/2013 (49-M)/CS1)
Carátula: MARTIN GLORIA LIBERTAD c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - D.G.I. s/IMPUGNACION DE DEUDA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: CSS - Cámara Federal de la Seguridad Social (actuando como tribunal de grado? El fallo es de la CSJN en el marco del expediente)
Fecha: 16/04/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7514551

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: fijación de honorarios, hechos clave: recurso de queja, labor profesional, normas: Ley 21.839 arts. 6 y 9, Ley 24.432, doctrina: Fallos 341:1063, 313:577, resultado: favorable a la abogada, parte favorecida: Liliana Andrea Pérez, parte perjudicada: AFIP-DGI, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trató de la regulación de honorarios de la abogada Liliana Andrea Pérez por su labor en el recurso de queja (fs. 134/138) y en la causa principal (fs. 75/85) dentro del expediente de impugnación de deuda contra AFIP-DGI. No hay debate sobre el fondo de la impugnación.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios profesionales conforme al mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido y facultad del tribunal, aplicando la Ley 21.839 modificada por Ley 24.432.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de la doctora Liliana Andrea Pérez en $20.000 por la labor en autos.
Se fija retribución adicional de $6.400 por la tarea en el recurso de queja, sin aplicar el art. 6° (que no contempla ese trámite).
Montos no incluyen IVA, que debe adicionarse según situación fiscal de la profesional.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos: 313:577; Mazo, 7/02/2019).
Se aplican los criterios del art. 6° incs. b, c y d de la Ley 21.839: mérito, naturaleza, importancia y resultado.
El recurso de queja no tiene retribución específica en ese artículo, por lo que se fija suma autónoma.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que obtuvo la regulación (abogada Pérez): se reconocen honorarios por ambas tareas.
Desfavorable a la AFIP-DGI (obligada al pago), pero es un trámite incidental sin incidencia en el fondo del litigio (impugnación de deuda).
No relacionado con la procedencia sustancial de la impugnación fiscal.

Cita sugerida

Martín, Gloria Libertad c/ Administración Federal de Ingresos Públicos – D.G.I. s/ Impugnación de Deuda, CSJN, 16/04/2019, CSS 030786/2006/HO001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7514551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.