Martinez, Jose Alberto s/Infraccion Art.189 Bis Apartado (2) 3° Parrafo (CSJN, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002333/2019/CS001
Carátula: MARTINEZ, JOSE ALBERTO s/INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (2) 3° PARRAFO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 07/12/2021
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7715431
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715431

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo arma de fuego numeración suprimida art. 189 bis CP tenencia ilegal conexidad mejor administración de justicia resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia local fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Secuestro de una pistola calibre 22 con numeración eliminada. Conflicto negativo entre Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 27 de CABA (se declaró incompetente por entender que la supresión de numeración debe ser investigada por la justicia federal) y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 (rechazó competencia porque el arma no era apta para el disparo). La defensa no se opuso expresamente; el conflicto fue entre jueces.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la tenencia ilegal de un arma de fuego con numeración suprimida, cuando la justicia local atribuye competencia federal por la supresión y la justicia federal la rechaza por la inaptitud del arma.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12. Resultado favorable a la justicia federal (Ministerio Público Fiscal y sistema federal) y desfavorable a la justicia local de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Cuando existe estrecha vinculación entre la supresión de numeración del arma y su tenencia ilegítima, por tratarse de delitos relacionados con un mismo objeto, corresponde que la investigación quede a cargo de un único tribunal, privilegiando la mejor administración de justicia y la eficacia investigativa (cita Fallos: 329:1324 y "Tapia Miguel Angel", 3/9/2019). La competencia federal se define por conexidad, sin perjuicio de la valoración sobre la aptitud del arma.

Señales para favorabilidad

Favorable para: Ministerio Público Fiscal y justicia federal (se afirma competencia federal). Desfavorable para: justicia local de CABA y defensas que busquen evitar competencia federal (por ejemplo, si el arma es inapta). Útil para argumentar: en casos futuros con conflicto de competencia sobre armas con numeración suprimida, corresponde atribuir competencia federal por conexidad, independientemente de la aptitud del arma.

Cita sugerida

CSJN, “MARTINEZ, JOSE ALBERTO s/INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (2) 3° PARRAFO”, 07/12/2021, CSJ 002333/2019/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715431

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.