Martinez, Roberto Jorge c/ Provincia ART S.A. s/Accidente de Trabajo - Accion Especial (CSJN, 22/10/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001762/2019/CS001
Carátula: MARTINEZ, ROBERTO JORGE c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 22/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firman); Abramovich (dictamen fiscal)
ID Fuente: AFA-CSJN-7611781
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7611781

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: accidente in itinere, ART, empleado de Fabricaciones Militares, juicio federal previo sobre haberes normas: leyes 20.744, 24.557, 26.773, CCyC, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: competencia federal excepcional, interpretación restrictiva, conexidad sin objeto resultado: competencia del tribunal laboral provincial parte favorecida: actor (Martínez) - se mantiene en fuero laboral parte perjudicada: Provincia ART S.A. (en cuanto a fuero) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actor (empleado de Fabricaciones Militares) demanda a Provincia ART S.A. por reparación de incapacidad por accidente in itinere, fundado en leyes laborales (20.744, 24.557, 26.773) y CCyC. El tribunal laboral de Azul declinó competencia por conexidad con un juicio federal previo del actor contra el Estado Nacional (expediente FMP 52106876/2012) sobre haberes. El juez federal rechazó la atribución por ser la ART una entidad de derecho privado y la acción de derecho común. Se suscitó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia del fuero laboral provincial (Azul) o del fuero federal para entender en una acción de accidente de trabajo contra una ART, cuando existe conexidad con un juicio federal sobre remuneraciones del actor?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal del Trabajo de Azul, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Competencia federal es de excepción y de interpretación restrictiva (Fallos 329:5190).
La demanda se dirige exclusivamente contra una ART (derecho privado) y se funda en derecho común; debe tramitar en la justicia laboral ordinaria (Fallos 327:3610 "Castillo").
La conexidad alegada perdió objeto práctico porque el juicio federal ya había finalizado con sentencia firme (28/06/2018, firme 12/06/2019).
Para evitar sentencias contradictorias, pueden requerirse fotocopias de piezas relevantes (doctrina Fallos 314:811).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor que quiere litigar en fuero laboral provincial contra una ART, y para la parte que defiende la competencia de la justicia ordinaria.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en fuero federal (por conexidad con litigio contra el Estado).
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra a un empleador público o acción directa contra el Estado.

Cita sugerida

CSJN, "Martínez, Roberto Jorge c/ Provincia ART S.A. s/ accidente de trabajo – acción especial", 22/10/2020, CSJ 001762/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7611781, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7611781.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.