Martínez Weiss, Anabel c/ Mº J y Ddhh - ART 3 Ley 24043 - Resol 1181/06 (ex 133072/02) s/ (CSJN, 30/09/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 46. XLVIII. REX
Carátula: MARTÍNEZ WEISS, ANABEL c/ Mº J Y DDHH - ART 3 LEY 24043 - RESOL 1181/06 (EX 133072/02) s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/09/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Magistrados: Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149031

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales; contingencia: regulación de honorarios tras admisión de recurso extraordinario; hechos clave: declaración de admisibilidad del recurso, fijación de honorarios por labor en la Corte; normas: Ley 21.839 arts. 6 incs. a,b,c,d, 9, 14; Ley 24.432; IVA; doctrina: competencia exclusiva de la Corte para fijar honorarios una vez admitido el recurso; resultado: fijación de honorarios; parte favorecida: abogados Spota y Lambardi; parte perjudicada: parte obligada al pago (no especificada); fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

El Tribunal declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto (fs. 368). Restaba fijar los honorarios de los letrados actuantes en la instancia, dejando sin efecto la regulación anterior (fs. 425). Se trata de una incidencia honoraria dentro del proceso principal.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios de los doctores Spota y Lambardi por su intervención en la Corte Suprema, tras la admisibilidad del recurso extraordinario, conforme a las pautas de la Ley 21.839 modificada por Ley 24.432.

Decisión y resultado

Se deja sin efecto la regulación de honorarios de fs. 425 y se fijan los honorarios de los doctores Spota y Lambardi en conjunto en $42.000, sin incluir IVA. Se ordena notificar y devolver.

Doctrina / criterio relevante

Una vez declarado admisible el recurso extraordinario con el alcance indicado, solo corresponde a la Corte fijar los honorarios de los letrados intervinientes (conf. causas "Segal", "Díaz", "Vargas Estrada"). Se aplican los arts. 6 incs. a,b,c,d, 9 y 14 de la Ley 21.839 (modif. por Ley 24.432).

Señales para favorabilidad

Favorable para los abogados que obtienen la regulación. Mixto para otras partes según el contexto: útil para sostener la competencia de la Corte en materia honoraria tras la admisión del recurso, pero no resuelve el fondo del conflicto (indemnización Ley 24.043). No favorable a quien debe pagar la suma fijada.

Cita sugerida

"MARTÍNEZ WEISS, ANABEL c/ Mº J Y DDHH - ART 3 LEY 24043 - RESOL 1181/06 (EX 133072/02) s/ honorarios", CSJN, 30/09/2014, M. 46. XLVIII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149031

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.