Mastellone Hermanos S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Repeticion de Impuestos (CSJN, 21/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: M. 3159. XXXVIII. ORI
Carátula: Mastellone Hermanos S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ repetición de impuestos
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (incidente en juicio de repetición de impuestos)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Presidente Ricardo Luis Lorenzetti; Vicepresidenta Elena I. Highton de Nolasco (firman con disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7040631

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: labor profesional en principal, peritaje contable, consultoría técnica normas: ley 21.839 (arts. 6°, 7°, 9°, 37, 38), ley 24.432, decreto 16.638/57 arto 3° doctrina: remisión a disidencias en "Serenar S.A." (Fallos 328:1730) resultado: se regulan honorarios parte favorecida: profesionales intervinientes (abogados, perito, consultor técnico) parte perjudicada: no aplica (resolución sobre costas) fuente: CSJN ID 7040631

Hechos y conflicto

No se describen los hechos del litigio principal (repetición de impuestos). El fallo resuelve únicamente la regulación de honorarios por la labor desarrollada en el expediente principal y en actuaciones periciales y de consultoría técnica.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios de los Letrados de la parte actora, del perito contador y del consultor técnico, conforme las leyes arancelarias aplicables.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los doctores Joaquín Ibáñez y Hernán Canosa (en conjunto, dirección letrada y representación de actora): $400.000.
Honorarios del perito contador Martín Osmar Fernández (tareas fs. 356/609): $90.000.
Honorarios del consultor técnico de la actora, contador Marcial E. Bourdin (labores fs. 610/627): $45.000.
Se aclara que no incluye IVA, debiendo adicionarse según situación de los profesionales.
Los jueces Lorenzetti y Highton de Nolasco se remiten a sus disidencias en "Serenar S.A." (Fallos 328:1730).

Doctrina / criterio relevante

Los montos se fijan aplicando los arts. 6° incs. a, b, c y d, 7°, 9°, 37, 38 de la ley 21.839 (modif. ley 24.432) para los abogados, y el arto 3° del decreto 16.638/57 para el perito. La remisión a las disidencias en "Serenar S.A." sugiere que los magistrados mantienen su postura sobre criterios de regulación (posiblemente sobre topes o bases regulatorias), pero no se explicita en este texto.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los profesionales intervinientes (abogados, perito, consultor técnico) que obtienen honorarios. NO RELACIONADO con el fondo del litigio de repetición de impuestos, por lo que no es útil para definir la favorabilidad de la pretensión principal. MIXTO si se analiza la cuantía (elevada para abogados actores; menor para perito y consultor). DESFAVORABLE no se advierte.

Cita sugerida

Mastellone Hermanos S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ repetición de impuestos, CSJN, 21/08/2013, M. 3159. XXXVIII. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7040631.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.