Mastellone Hermanos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 16/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 1242/2016
Carátula: Mastellone Hermanos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Origen: Originario
Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal o por acuerdo no detallado)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169811

Tags para análisis posterior

honorarios, regulación, acción declarativa de inconstitucionalidad, medida cautelar, ley 21.839, CSJN, tasa de justicia, profesionales intervinientes, favorable para actora

Hechos y conflicto

La actora (Mastellone Hermanos S.A.) promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Corrientes. El fallo no expone el conflicto de fondo ni las defensas; solo regula honorarios de los letrados de la parte actora (Esteban A. Laspina y Analía Sánchez) por la representación en el principal y en el incidente de medida cautelar.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios de los profesionales intervinientes en el principal y en la medida cautelar, aplicando la ley 21.839 y la doctrina de la CSJN (precedentes “Establecimiento Las Marías”, “Transportes Automotores Callao” y “Shell”).

Decisión y resultado

Principal: se regulan honorarios de los doctores Laspina y Sánchez, en conjunto, en $279.000 (arts. 6 incs. b, c, d; 9 y conc. ley 21.839).
Medida cautelar: se regulan honorarios de los mismos profesionales, en conjunto, en $90.000 (arts. 33 y 39 ley 21.839).
Cuantía total: $369.000 (más IVA si correspondiere según situación tributaria de los beneficiarios).
Parte favorecida: los letrados de la actora (Mastellone Hermanos S.A., parte actora en el principal).

Doctrina / criterio relevante

Para regular honorarios en el principal se aplica el mérito, naturaleza e importancia de la labor, el resultado obtenido y los parámetros de la ley 21.839 (arts. 6, 9).
Para la medida cautelar, cuando es consecuencia de la acción principal y no requirió trámite autónomo ni especial, se aplican los arts. 33 y 39 de la misma ley (doctrina de “Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A.”).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (Mastellone Hermanos S.A.) y sus letrados, porque se fijan honorarios a su favor.
No relacionado con el fondo del litigio (acción declarativa de inconstitucionalidad), por lo que no es útil para decidir la procedencia sustancial de la acción.
Sirve como precedente de regulación de honorarios en un proceso similar (acción declarativa de inconstitucionalidad con medida cautelar) para cuantificar tareas profesionales.

Cita sugerida

Mastellone Hermanos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1242/2016, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169811

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.