Mawiel, Jorge Alonso Armesto s/s/Recurso de Queja

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000600/2019/RH001 - Fallos: 344:3431
• Carátula: MAWIEL, JORGE ALONSO ARMESTO s/S/RECURSO DE QUEJA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 04/11/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7706591)

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL-PENAL contingencia: PRESCRIPCIÓN hechos clave: amenazas simples, condena condicional 10 meses normas: art. 108 CN, art. 62 inc. e CP (texto Ley 25.892) doctrina: orden público, oficiosidad, pleno derecho, precedentes vinculantes resultado: SUSPENSIÓN DE QUEJA Y REMISIÓN parte favorecida: DEFENSA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Jorge Alonso Armesto Mawiel fue condenado a 10 meses de prisión condicional por amenazas simples. La defensa interpuso recurso extraordinario federal planteando como cuestión previa la extinción de la acción penal por prescripción, argumentando que operó el 04/10/2018. La Suprema Corte bonaerense declaró inadmisible el recurso y se negó a expedirse sobre la prescripción, argumentando que había agotado su jurisdicción.

Cuestión jurídica

Si el tribunal provincial tenía el deber de pronunciarse sobre el planteo de prescripción de la acción penal (orden público) pese a haber denegado el recurso federal, y si debía seguir la doctrina consolidada de la CSJN al respecto.

Decisión y resultado

Favorable a la defensa. La CSJN declaró que la doctrina sobre prescripción penal (orden público, oficiosidad, pleno derecho, resolución previa a cualquier fondo) es de seguimiento obligatorio para todos los tribunales del país. Resolvió: 1) Suspender el trámite de la queja hasta que se resuelva definitivamente la prescripción; 2) Remitir copia al tribunal de origen para que verifique la concurrencia o no de la causal de interrupción del art. 62 inc. e) CP.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción penal es: (i) de orden público, (ii) debe ser declarada de oficio, (iii) se produce de pleno derecho, (iv) debe resolverse en forma previa a cualquier decisión de fondo, (v) puede plantearse en cualquier instancia hasta que recaiga resolución final (solo la dictada por la CSJN es final). Los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes de la CSJN, so pena de arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoca la prescripción de la acción penal, especialmente en instancias recursivas donde el tribunal a quo omitió expedirse. DESFAVORABLE para la parte acusadora que busca evitar el control oficioso de la prescripción. MIXTO si se analiza solo la cuestión procesal de admisibilidad del recurso. Útil para sostener la obligatoriedad de los precedentes de CSJN y la prioridad del planteo de prescripción.

Cita sugerida

CSJN, "Mawiel, Jorge Alonso Armesto s/ recurso de queja", 04/11/2021, CSJ 000600/2019/RH001, Fallos: 344:3431, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar.