Maycar S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad y Repeticion.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 2723/2017
• Carátula: MAYCAR S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y REPETICIÓN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 26/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (fallo de trámite)
• ID fuente: AFA-CSJN-8040991
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8040991

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: proceso en trámite hechos clave: demanda de inconstitucionalidad y repetición contra provincia normas: arts. 319, 322, 338 CPCCN doctrina: remisión a Fallos 329:3890 y causas ENOD S.A. y Aluar resultado: declaración de competencia originaria parte favorecida: actora (MAYCAR S.A.) parte perjudicada: demandada (Provincia del Chaco) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

MAYCAR S.A. promovió acción declarativa de inconstitucionalidad y repetición contra la Provincia del Chaco. La Corte debió determinar si correspondía su competencia originaria. No se detallan los fundamentos de la demanda.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (conflicto entre una sociedad comercial y una provincia).

Decisión y resultado

La Corte declaró su competencia originaria y ordenó correr traslado de la demanda a la Provincia del Chaco por 60 días. Decisión favorable a la actora en cuanto a la admisibilidad del fuero.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN remite a su precedente de Fallos 329:3890 y a las causas “ENOD S.A.” y “Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C.” (2012), donde estableció que las acciones de inconstitucionalidad y repetición de tributos locales interpuestas por sociedades anónimas contra provincias corresponden a su competencia originaria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor que litiga contra una provincia: el fallo confirma la apertura de la competencia originaria, facilitando el acceso directo a la CSJN.
• Desfavorable para la Provincia demandada, que deberá contestar en sede originaria sin posibilidad de declinar competencia por la vía local.
• Favorable en general para casos análogos (sociedades vs. provincias por inconstitucionalidad/repetición): refuerza la doctrina de que estos procesos corresponden a la CSJN en instancia única.
• No relacionado con el fondo del asunto; solo resuelve competencia. No obstante, la admisión del fuero es requisito procesal favorable al demandante.

Cita sugerida

MAYCAR S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de inconstitucionalidad y repetición, CSJN, 26/11/2024, CSJ 2723/2017, ID AFA-CSJN-8040991, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8040991.