Medina, Fabian Alfredo y Otro s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley, en Causa N° 44.285 del Tribunal de Casación Penal, Sala Ii (CSJN, 10/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000256/2017/RH001 | Fallos: 343:938
Carátula: MEDINA, FABIAN ALFREDO Y OTRO s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY, EN CAUSA N° 44.285 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA II
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz (disidente), Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco, Rosatti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7563901)

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: recurso de queja hechos clave: falta de inmediación en determinación de pena normas: art. 41 inc. 2 CP, arts. 14 y 31 CN doctrina: Di Mascio (Fallos 311:2478), Fallos 328:4343 resultado: favorable al imputado (revocación)

Hechos y conflicto

Fabián Alfredo Medina fue condenado por robo agravado a 3 años y 6 meses de prisión por el Tribunal de Casación Penal bonaerense (que aumentó la pena de 1 año y 8 meses impuesta en primera instancia). La defensa objetó que la casación fijó la pena sin tomar conocimiento directo y de visu del condenado, violando el art. 41 inc. 2 CP y la doctrina de Fallos: 328:4343.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de casación puede agravar una pena sin haber tenido contacto directo con el imputado y si la negativa del superior tribunal provincial a tratar esta cuestión federal vulnera la doctrina de Fallos: 308:490 y 311:2478 ("Di Mascio").

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosenkrantz disidente), la CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia impugnada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina aludida.

Doctrina / criterio relevante

La fijación de una pena sin conocimiento directo del condenado vulnera el derecho a ser oído y la garantía de inmediación (Fallos: 328:4343, consid. 19).
Los tribunales provinciales no pueden eludir el tratamiento de una cuestión federal con fundamentos meramente procesales; deben aplicar preferentemente la CN y los tratados (doctrina "Di Mascio").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la falta de inmediación en la determinación de la pena. DESFAVORABLE para el tribunal que omitió el contacto directo con el imputado al agravar la sanción. Útil para impugnar sentencias penales dictadas sin audiencia personal del condenado.

Cita sugerida

CSJN, "Medina, Fabián Alfredo y otro s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley", Fallos: 343:938, 10/09/2020 (CSJ 000256/2017/RH001).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.