Medina Sergio Oscar y Otro c/ Lopardo Maria Antonia y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

Medina, Sergio Oscar y otro c/ Lopardo, María Antonia y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 14/05/2026, CIV 116211/2008/CS1, ID 8268441.

Hechos y conflicto

La citada en garantía, Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales SA, interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala L de la Cámara Nacional en lo Civil en un juicio de daños y perjuicios. El recurso fue presentado con un exceso de renglones en una página, incumpliendo el reglamento de la acordada 4/2007. No se discute el fondo del litigio.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó el recurso extraordinario por dos motivos: (1) incumplimiento del requisito formal del art. 1° de la acordada 4/2007 (exceso de renglones); (2) el recurso no se dirigía contra sentencia del tribunal superior de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Decisión adoptada por mayoría, con voto concurrente del Vicepresidente Rosenkrantz que consideró inoficioso analizar los demás requisitos. Se impusieron costas al recurrente. Resultado: desfavorable para la citada en garantía.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que el incumplimiento de requisitos formales del recurso extraordinario (exceso de renglones) es causal suficiente de desestimación, sin necesidad de examinar el fondo. También reitera que el recurso debe dirigirse contra la sentencia del tribunal superior de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para quien recurre por cuestiones formales, pero NO RELACIONADO con el fondo de daños y perjuicios. Favorece a la parte contraria al confirmar la sentencia de cámara. Útil para argumentar estrictez en requisitos formales del recurso extraordinario.

Tags

recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; costas; citada en garantía