MEDIO AMBIENTE S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE RIO GRANDE s/contencioso administrativo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000903/2020/RH001
• Carátula: MEDIO AMBIENTE S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE RIO GRANDE s/contencioso administrativo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO (Nacional)
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: CSJN - Documento 7804061

Tags para análisis posterior

materia: procesal administrativo contingencia: incumplimiento depósito recurso queja hechos clave: prórroga no justificada, demora 11 meses, depósito art. 286 CPCCN normas: art. 286 CPCCN, art. 155 CPCCN doctrina: plazo perentorio e improrrogable resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Municipalidad de Río Grande parte perjudicada: Medio Ambiente S.A. fuente: CSJN 7804061

Hechos y conflicto

Medio Ambiente S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego. El 22/10/2020 se la intimó a depositar $100.000 (art. 286 CPCCN). Solicitó prórroga de 20 días alegando imposibilidad del presidente (con COVID-19) de hacer el trámite presencial bancario, y acompañó certificado médico. Recién el 3/9/2021 acreditó el depósito, sin explicar la demora de casi 11 meses.

Cuestión jurídica

Si correspondía desestimar la queja por incumplimiento del depósito previsto en el art. 286 CPCCN, pese a la prórroga solicitada.

Decisión y resultado

Desestimó la presentación directa (queja). Reintegró el depósito tardío. Resultado desfavorable para Medio Ambiente S.A.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo para el depósito del art. 286 CPCCN es perentorio e improrrogable (art. 155 CPCCN; Fallos: 315:2113).
• Si bien inicialmente hubo causa justificante (COVID-19), la demora de casi 11 meses sin explicación torna improcedente la queja.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien invoca el fallo como recurrente que incumplió plazos perentorios sin justificar demora extensa.
• FAVORABLE para la parte contraria que alega preclusión o caducidad por incumplimiento de cargas procesales.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra plazos perentorios para depósitos judiciales.

Cita sugerida

Medio Ambiente S.A. c/ Municipalidad de Río Grande s/ contencioso administrativo, CSJN, 24/11/2022, CSJ 000903/2020/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804061.