Medrano Francisco Javier c/ En-m§ Defensa-armada s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 08/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 014131/2009/HO001 (ex CSJ 475/2014 (50-M)/CS1)
Carátula: MEDRANO FRANCISCO JAVIER c/ EN-M§ DEFENSA-ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (actuando como CSJN en el caso)
Sala: Unipersonal (firma de Lorenzetti, Maqueda, Rosenkrantz)
Fecha: 08/07/2020 (según metadatos; el texto indica "Ociuy 4m1" = octubre 2020)
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: labor profesional en expediente militar normas: ley 21.839 art.6 incs.b,c,d, art.9; ley 24.432 doctrina: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos 341:1063); Mazo c/EN (CAF 40412/2009/H01) resultado: favorable a la profesional parte favorecida: abogada María Cecilia Chiapuzzo parte perjudicada: EN - M° Defensa - Armada (condenado en costas implícito) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La letrada María Cecilia Chiapuzzo actuó como apoderada de la parte actora en un juicio contra el Estado Nacional (Ministerio de Defensa - Armada) por reclamos de personal militar y civil. Solicitó regulación de honorarios por su labor de fs. 431/436. No se detalla el objeto del litigio principal.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios de la abogada, aplicando los criterios de mérito, naturaleza, importancia de la tarea, resultado obtenido, y las pautas de la ley arancelaria 21.839 modificada por ley 24.432.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de la doctora María Cecilia Chiapuzzo en $16.000 (pesos dieciséis mil), sin IVA incluido. Se habilita día inhábil para dictar sentencia. Se ordena notificar a la interesada y devolver las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577).
Se aplica el precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos 341:1063) y "Mazo c/EN" (CAF 40412/2009/H01, 7/2/2019).
Se consideran arts. 6° incs. b, c y d, 9° y concs. de la ley 21.839.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la abogada beneficiaria, ya que se le reconocen honorarios.
DESFAVORABLE para el Estado Nacional (EN) como eventual condenado en costas, pues se fija una suma a su cargo.
MIXTO si se analiza desde la perspectiva de la parte actora: no se discute el fondo del reclamo, solo un aspecto accesorio.
NO RELACIONADO para casos que no versen sobre regulación de honorarios en juicios contra el Estado por personal militar.

Cita sugerida

"MEDRANO FRANCISCO JAVIER c/ EN-M§ DEFENSA-ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG", CNACAF, 08/07/2020, Expte. CAF 014131/2009/HO001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591011.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.