Melnitzky, Julio Noberto y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001562/2022/CS001
• Carátula: Melnitzky, Julio Norberto y otro s/Incidente de Incompetencia
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7965931
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965931

Tags para análisis posterior

competencia estafa conflicto negativo inmueble en provincia cesión de derechos primer pago en CABA economía procesal juzgado bonaerense favorable a justicia provincial desfavorable a justicia nacional

Hechos y conflicto

Denuncia de Norma G. contra Julio M., Abraham S. y Jaime H. por estafa, extorsión y abuso de autoridad. En 2011 se remató su vivienda en Malvinas Argentinas (provincia de Buenos Aires). En 2019, S. se presentó como dueño y firmaron una cesión de derechos del boleto de compraventa judicial en Vicente López, a cambio de dinero. G. afirma que S. actuó con tono amenazante y extorsivo, y que era testaferro del martillero M. El primer pago se realizó en CABA; los restantes, en provincia. Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías N°4 de San Martín (provincia) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°34.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en el delito de estafa: si corresponde a la justicia nacional (CABA) o provincial (Buenos Aires).

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Resultado: favorable a la justicia provincial; desfavorable a la justicia nacional.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial en estafa se determina considerando tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, por razones de economía procesal (Fallos: 330:187; 333:2052; 346:56).
• En el caso, la justicia bonaerense está en mejores condiciones de investigar porque allí se encuentra el inmueble y se firmó la cesión de derechos, base de los reclamos actuales. El primer pago en CABA ocurrió hace más de diez años y no se profundizó la investigación sobre el martillero.

Señales para favorabilidad

• MIXTO: favorable para quien busque radicar la causa en la justicia provincial; desfavorable para quien pretenda mantenerla en la justicia nacional.
• Relevante cuando la maniobra principal (cesión de derechos, inmueble) ocurre en provincia y el ardid inicial en CABA es antiguo o no central.

Cita sugerida

CSJN, "Melnitzky, Julio Norberto y otro s/Incidente de Incompetencia", 04/06/2024, CSJ 001562/2022/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965931