Méndez, Ernesto Juan (TF 23265-I) c/ DGI s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: M. 13. XLIX. ROR
• Carátula: Méndez, Ernesto Juan (TF 23265-I) c/ DGI s/
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/11/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Zaffaroni
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7064261

Tags para análisis posterior

materia: tributario, contingencia: responsabilidad solidaria, hechos clave: determinación de oficio, deuda impuesto ganancias, falta copias memorial, normas: ley 11683 arts. 8 inc. e, 16-19; CPCCN arts. 120, 280, doctrina: apercibimiento por incumplimiento procesal, resultado: mixto (recurso ordinario desierto, recurso extraordinario en trámite), parte favorecida: contribuyente (parcialmente), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La AFIP-DGI determinó responsabilidad solidaria de Méndez por deuda de Telesan S.A. en impuesto a las ganancias (arts. 8 inc. e, 16-19 ley 11683). Sala I de CFCA revocó fallo del TFN y confirmó la determinación, distribuyendo costas por su orden por complejidad. El Fisco apeló mediante recurso ordinario; el actor dedujo recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

1. ¿Corresponde declarar desierto el recurso ordinario del Fisco por no acompañar copias del memorial? (sí, art. 120 CPCCN)
2. ¿Procede el recurso extraordinario del actor? (se difiere a vista de Procuración)

Decisión y resultado

Mixto. La CSJN declaró desierto el recurso ordinario del Fisco por incumplimiento procesal (sin costas). Dispuso desglosar el memorial del fisco y dio vista a la Procuración General respecto al recurso extraordinario del actor.

Doctrina / criterio relevante

El apercibimiento previsto en el art. 120 del CPCCN (falta de copias) se aplica estrictamente: vencido el plazo sin cumplir, corresponde tener por no presentado el memorial y declarar desierto el recurso, sin necesidad de actuación de la contraria.

Señales para favorabilidad

Clasificación general: MIXTO (parcialmente favorable al contribuyente).

• Favorable para: El contribuyente (Méndez) porque el recurso del fisco fue declarado desierto, dejando firme el fallo de cámara en su contra pero sin agravios fiscales en la instancia; el recurso extraordinario del actor quedó en trámite.
• Desfavorable para: El contribuyente (respecto al fondo, la responsabilidad solidaria fue confirmada por cámara; la CSJN no revisó ese punto).
• Útil para: Argumentar que incumplimientos procesales del fisco pueden frustrar su impugnación; citar el criterio de costas por su orden en casos complejos (no revisado).

Cita sugerida

CSJN, "Méndez, Ernesto Juan (TF 23265-I) c/ DGI", 05/11/2013, M. 13. XLIX. ROR, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7064261.