Mendieta, Tomas Santo s/Amenazas (CSJN, 22/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001554/2019/CS001
Carátula: MENDIETA, TOMAS SANTO s/AMENAZAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (firmas: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
Fecha: 22/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628141

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amenazas en CABA y PBA, mismo contexto, mismo imputado, víctima domiciliada en PBA normas: art. 149 bis CP doctrina: conexidad territorial, jurisdicción donde se domicilia la víctima, precedente “Cazón” y “Moreno” resultado: favorable a justicia bonaerense parte favorecida: Juzgado de Garantías n°1 San Isidro parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°29 CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°29 de CABA y el Juzgado de Garantías n°1 de San Isidro (PBA). Las amenazas recibidas en CABA formarían parte del mismo contexto y con participación del mismo imputado que hechos semejantes ocurridos en PBA. La víctima se domicilia en PBA.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (CABA o PBA) debe investigar y juzgar las amenazas.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia bonaerense (Juzgado de Garantías n°1 de San Isidro), que ya investigaba hechos conexos en su jurisdicción, donde se domicilia la víctima. Se remite la causa a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

En casos de amenazas conexas (mismo contexto, mismo imputado), corresponde la competencia del tribunal que primero investiga hechos semejantes en la jurisdicción del domicilio de la víctima.
Se remite a los precedentes “Cazón” (Fallos: 339:652) y “Moreno” (Competencia CCC 30851/2013/3/CS1).

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga para radicar la causa en la jurisdicción del domicilio de la víctima o donde existe investigación previa por hechos conexos.
Desfavorable si se pretende mantener la competencia en CABA (juez declinante) o si la víctima reside fuera de PBA.
Mixto si hay múltiples imputados o hechos no conexos.
No relacionado si el conflicto no involucra conexidad territorial o amenazas (art. 149 bis).

Cita sugerida

CSJN, “MENDIETA, TOMAS SANTO S/ AMENAZAS”, Expte. CSJ 001554/2019/CS001, 22/12/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628141

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.