Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios (daños Derivados de la Contaminacion Ambiental del Rio Matanza-riachuelo) (CSJN, 09/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 1569. XL. ORI (Fallos: 347:316)
Carátula: MENDOZA, BEATRIZ SILVIA c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (DAÑOS DERIVADOS DE LA CONTAMINACION AMBIENTAL DEL RIO MATANZA-RIACHUELO)
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 09/04/2024 (aclaratoria 16/04/2024 corrige “denegó” por “delegó”)
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: AMBIENTAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (todos firman digitalmente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7954931

Tags para análisis posterior

materia: ambiental contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: cuenca Matanza-Riachuelo, PISA, mandas, ACUMAR, informes de cumplimiento normas: Fallos 331:1622, 339:1795, 340:1594 doctrina: control de cumplimiento de sentencias estructurales, deber de información resultado: ordena presentar informes parte favorecida: ninguna (acto de supervisión) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En 2008 la CSJN condenó al Estado Nacional, Provincia de Buenos Aires, CABA y ACUMAR a ejecutar el Plan Integral de Saneamiento Ambiental (PISA) con ocho mandas (agua, cloacas, basurales, etc.). Ante incumplimientos, en 2016 y 2018 requirió indicadores y plazos. En 2024, por el tiempo transcurrido, la Corte necesita información actualizada para evaluar el grado de cumplimiento.

Cuestión jurídica

Determinar el estado actual de cumplimiento de la sentencia de 2008 y, en particular, si ACUMAR ha cumplido los plazos informados en 2018, requiriendo justificación de incumplimientos.

Decisión y resultado

Resuelve: Requerir a ACUMAR que en 30 días presente un informe circunstanciado sobre el avance de cada manda, con plazos ciertos y justificación de incumplimientos.
Requerir al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 y al Juzgado Federal n° 2 de Morón que en 30 días informen sobre los legajos de ejecución delegada.
Se aclara error material: donde dijo “denegó” debe decir “delegó” la ejecución.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN mantiene supervisión directa y permanente sobre sentencias estructurales en materia ambiental. Exige informes periódicos, detallados y con plazos ciertos, pudiendo delegar la ejecución en juzgados de primera instancia sin perder el control último. La falta de información suficiente justifica nuevos requerimientos judiciales.

Señales para favorabilidad

El fallo es neutro en cuanto a favorabilidad material; no resuelve derechos de fondo sino que ordena medidas de supervisión.

Favorable si se busca exigir rendición de cuentas a ACUMAR o acelerar el cumplimiento.
Desfavorable si se pretende evitar controles o dilatar obligaciones.
Clasificación sugerida: NO RELACIONADO para conflictos sobre responsabilidad directa; MIXTO si se usa como precedente sobre deberes de información en ejecución de sentencias ambientales.

Cita sugerida

“Mendoza, Beatriz Silvia c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios”, CSJN, 09/04/2024, Fallos: 347:316, M. 1569. XL. ORI. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.