Mendoza Fernando Avelino c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social s/s/Reajustes Varios (CSJN, 08/10/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: M. 307. XLIII. RHE
Carátula: Mendoza, Fernando Avelino c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes Varios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/10/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Magistrados: Zaffaroni, Maqueda (firman)
URL/ID fuente: sjconsulta.csjn.gov.ar - ID 7058691

Tags para análisis posterior

materia: previsional, contingencia: reajuste de haberes, hechos clave: jubilado, art. 24 ley 24.241, movilidad post 2002, normas: art. 24 ley 24.241, ley 24.241, doctrina: precedentes Barrios y Badaro, resultado: favorable al actor, parte favorecida: Fernando Avelino Mendoza, parte perjudicada: ANSeS, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Fernando Avelino Mendoza, jubilado, demandó a la ANSeS por reajustes de su haber previsional. El conflicto giraba en torno al cálculo de la prestación compensatoria (art. 24 ley 24.241) y la movilidad del beneficio para el período posterior al 1° de enero de 2002. Impugnó la aplicación del art. 24 que limitaba los años de aportes considerados.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 (que restringe los años de aportes computables para la prestación compensatoria) y determinar el índice de movilidad aplicable al haber a partir del 1/1/2002.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario, revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241. Ordenó a la ANSeS recalcular la prestación compensatoria considerando la totalidad de los años aportados con anterioridad al SIJP. Para la movilidad posterior a 2002, ordenó aplicar el índice fijado en el precedente "Badaro", con salvedad de que si los incrementos por decretos del PE en igual período arrojan un haber superior, se esté a ese resultado, descontando sumas ya percibidas. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

El art. 24 ley 24.241 es inconstitucional por limitar ilegítimamente los años de aportes computables para la prestación compensatoria (remisión a precedente "Barrios").
La movilidad posterior al 1/1/2002 debe regirse por el índice de "Badaro" (Fallos 329:3089 y 330:4866), salvo que los aumentos por decretos del PE resulten superiores.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el jubilado/actor en un caso posterior que impugne similares limitaciones del art. 24 ley 24.241 y reclame movilidad post-2002 por el índice Badaro. Es DESFAVORABLE para la ANSeS, pues fue condenada a recalcular con todos los años aportados y aplicar movilidad más beneficiosa.

Cita sugerida

"Mendoza, Fernando Avelino c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes Varios", CSJN, 08/10/2013, M. 307. XLIII. RHE, ID 7058691.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.