Mendoza, Isabel Antonia c/ Telecom Argentina SA y Otro s/Daños y Perjuicios (CSJN, 11/03/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: MENDOZA, ISABEL ANTONIA c/ TELECOM ARGENTINA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/03/2021
Expediente: CCF 002169/2019/CS001
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7648671

Tags para análisis posterior

Materia: competencia
Contingencia: conflicto negativo de competencia
Hechos clave: tres juzgados declinan competencia; actora demanda daños y perjuicios a Telecom
Normas citadas: Fallos CSJN 253:419; 289:56; 322:3271; 326:4208; 341:611
Doctrina: “José Mármol 824” - CSJN dirime conflictos entre fueros federal y nacional
Resultado: se fija competencia en fuero federal
Parte favorecida: actora (Mendoza) – al radicarse en fuero federal
Parte perjudicada: demandada (Telecom) – al fijarse fuero federal
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora inició demanda por daños y perjuicios contra Telecom Argentina SA. El Juzgado Civil y Comercial Federal n°1, el Juzgado Civil n°59 y el Juzgado Comercial n°31 se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo. La CSJN intervino para dirimirlo.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado nacional (federal civil/comercial, civil o comercial) es competente para conocer la acción de daños fundada en derecho común.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n°1, por aplicación de la doctrina “José Mármol 824” y remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal. Se ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

Los jueces no pueden declarar oficiosamente la competencia de un tercer magistrado no interviniente (Fallos 253:419, 289:56, 322:3271, 326:4208).
La CSJN dirime conflictos entre fuero federal y nacional (doctrina “José Mármol 824” – Fallos 341:611).
El conflicto está correctamente trabado solo entre el juzgado federal y el civil; la CSJN decide sobre el comercial.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien prefiera litigar en fuero federal (posiblemente la actora).
Desfavorable para quien busque fuero civil o comercial.
Neutral en cuanto al fondo del caso (daños y perjuicios).
Útil para argumentar competencia en conflictos similares entre fueros.

Cita sugerida

MENDOZA, ISABEL ANTONIA c/ TELECOM ARGENTINA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 11/03/2021, CCF 2169/2019/CS001, disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7648671]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.