Mendoza, Jorge Alberto c/ Aerovias de Mexico SA de Cv s/Daños y Perjuicios (CSJN, 16/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 010952/2021/CS001
Carátula: MENDOZA, JORGE ALBERTO c/ AEROVIAS DE MEXICO SA DE CV s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (conflicto de competencia entre Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario n° 11 de CABA y Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3)
Fecha: 16/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto competencia hechos clave:contrato transporte aéreo hechos clave:pandemia covid hechos clave:cancelación vuelo normas:Código Aeronáutico normas:Ley Defensa Consumidor doctrina:competencia federal transporte aéreo resultado:competencia federal parte favorecida:fuero federal parte perjudicada:fuero local fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Actor adquirió pasaje ida/vuelta a Ámsterdam (Países Bajos). Primer tramo realizado; quedó varado en Barcelona por pandemia covid-19 (marzo 2020). La demandada no ofreció vuelos alternativos, solo mantuvo pasaje abierto. Actor debió comprar otro boleto para regresar. Al intentar reservar con el boleto abierto (febrero 2021), la demandada exigió diferencia de tarifa. Reclama devolución y daños.

Cuestión jurídica

Conflicto de competencia: ¿corresponde al fuero federal (transporte aerocomercial) o al fuero local (CABA) el conocimiento de la demanda?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3. Remite las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Los asuntos vinculados al servicio de transporte aéreo comercial (traslado en aeronave, sujeto a Código Aeronáutico y reglamentación aeronáutica) son de competencia federal, incluso cuando se invoque la Ley de Defensa del Consumidor.
Se debe estar a la naturaleza de la relación (transporte aéreo) y al derecho invocado como sustento de la pretensión.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque radicar la causa en el fuero federal (ej. demandante que prefiera tribunales con especialización aeronáutica o consumidor que alegue normativa federal).
Desfavorable para quien pretenda litigar en la justicia local de CABA (ej. demandado que quiera evitar fuero federal).
Ratio decidendi aplicable a cualquier demanda por daños derivados de un contrato de transporte aéreo comercial, independientemente de que se funde en derecho del consumidor.

Cita sugerida

MENDOZA, JORGE ALBERTO c/ AEROVIAS DE MEXICO SA DE CV s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 16/10/2025, CCF 010952/2021/CS001, [en línea] https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8168221.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.