Mercado, Carlos Daniel c/ Netflix Argentina SRL s/Medida Cautelar (autonoma) (CSJN, 23/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CIV 033788/2020/CS001
Carátula: MERCADO, CARLOS DANIEL c/ NETFLIX ARGENTINA SRL s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 23/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Presidente (no individualizado), Vicepresidente Carlos Fernando Rosenkrantz (en disidencia)
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

competencia, medida cautelar autónoma, plataforma streaming, protección de menores, fuero contencioso administrativo federal, doctrina José Mármol, favorable al actor en contencioso, desfavorable a la justicia civil, mixto por disidencia.

Hechos y conflicto

El actor, usuario de Netflix Argentina SRL, solicitó medida cautelar autónoma para impedir el estreno de una película en la plataforma hasta que organismos de protección de menores evalúen su posible perjuicio para niños, niñas y adolescentes. Tres juzgados (Civil n°55, Civil y Comercial Federal n°7 y Contencioso Administrativo Federal n°6) se declararon incompetentes, generando conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer la cautelar: si el civil, el civil y comercial federal, o el contencioso administrativo federal.

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) declaró competente a la justicia nacional en lo contencioso administrativo federal, ordenando remitir las actuaciones. Disidencia de Rosenkrantz: competencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

La competencia se determina por la naturaleza de la pretensión. Al requerirse la intervención de organismos administrativos nacionales para evaluar el riesgo de exhibición de contenido, la materia es propia del fuero contencioso administrativo federal, aun cuando no haya sido parte del conflicto original. Se aplica la doctrina "José Mármol 824" (Fallos:341:611) para dirimir contiendas entre juzgados nacionales y federales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si la estrategia procesal futura busca litigar en el fuero contencioso administrativo federal, especialmente cuando el conflicto involucra control de actos u omisiones de autoridades administrativas nacionales.
DESFAVORABLE si se pretende mantener la causa en el fuero civil o federal civil/comercial, o si se requiere una resolución de fondo rápida (la disidencia de Rosenkrantz podría invocarse para sostener la competencia civil).
MIXTO por la disidencia existente; útil para argumentar en casos con similares elementos fácticos (cautelar contra plataforma digital por protección de menores).

Cita sugerida

"MERCADO, Carlos Daniel c/ NETFLIX ARGENTINA SRL s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)", CSJN, 23/08/2022, CIV 033788/2020/CS001, disponible en CSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.