MERCAU, LEANDRO NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/recurso de queja por retardo de justicia (CSJN, 14/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001703/2022/CS001
Carátula: MERCAU, LEANDRO NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/recurso de queja por retardo de justicia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (Plenario)
Fecha: 14/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7912141
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7912141

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: retardo de justicia hechos clave: queja abstracta por sentencia posterior normas: - doctrina: abstractividad sobreviniente resultado: abstracto parte favorecida: ninguna (abstracto) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Mercau) promovió queja por retardo de justicia contra la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, denunciando demora en dictar sentencia en los autos principales. Requerido informe, la Sala informó que había solicitado prórroga para expedirse en un número significativo de causas y, posteriormente, comunicó que el 3 de octubre de 2022 dictó sentencia. El actor manifestó que la queja resultaba abstracta.

Cuestión jurídica

Si corresponde pronunciarse sobre una queja por retardo de justicia cuando, mientras se tramita, el tribunal inferior dicta la sentencia reclamada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso (abstracto) pronunciarse, archivando las actuaciones. No hubo parte favorecida ni perjudicada; el recurso perdió objeto.

Doctrina / criterio relevante

La denuncia por retardo de justicia tiene por objeto exclusivo promover una decisión judicial pendiente (Fallos: 267:87; 339:1219; 340:128; 341:584).
Cuando el tribunal inferior dicta sentencia durante la tramitación de la queja, la cuestión se torna abstracta, aplicando la jurisprudencia clásica (Fallos: 330:518).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene que la queja por retardo de justicia pierde objeto si la sentencia se dicta antes de que la CSJN resuelva.
DESFAVORABLE para quien pretende obtener una sanción procesal o declaración de mora judicial luego de dictada la sentencia.
MIXTO no corresponde.
NO RELACIONADO con el fondo del litigio laboral; útil solo como precedente procesal sobre abstractividad.

Cita sugerida

Mercau, Leandro Nicolás c/ Provincia ART S.A. s/ recurso de queja por retardo de justicia, CSJN, 14/12/2023, CSJ 001703/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7912141

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.